- 1 -              Revd 674/2020-2

Broj: Revd 674/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

                Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika G. Š. iz Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u Z., protiv tuženika - protutužitelja C. d.d., Z., OIB: ... , radi naknade štete i utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2360/19-2 od 10. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1859/14-82 od 19. travnja 2019., u sjednici održanoj 9. prosinca 2020.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2360/19-2 od 10. prosinca 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1859/14-82 od 19. travnja 2019. radi sljedećeg pravnog pitanja:

"S obzirom na činjenicu da se štetni događaj dogodio 21. listopada 1992. te da tuženik odgovara tužitelju po osnovi tzv. „B“ pokrića – osiguranja, primjenjuju li se na isti pravila osiguranja tuženika važeća od 1. siječnja 1991. koja su bila na snazi u vrijeme zaključenja ugovora o osiguranju 31. siječnja 1992., a koja pravila nisu predviđala revalorizaciju ugovorne svote osiguranja, ili se na isti primjenjuju uvjeti za osiguranje od automobilske odgovornosti tuženika koji su u primjeni od 1. travnja 1992. dakle u vrijeme nastanka štetnog događaja, a kojim uvjetima je određeno da će se iznos osiguranja za prošireno osiguranje revalorizirati na isti način kao i iznos osnovnog pokrića (čl. 1. st. 5. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti tuženika)?"

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2360/19-2 od 10. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1859/14-82 od 19. travnja 2019.

Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je u prijedlogu naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer shvaćanje suda drugoga stupnja odstupa od prakse ovoga revizijskog suda izražene u odlukama Rev 1232/2002-2 od 23. travnja 2003., Rev 1351/1994-2 od 8. prosinca 1999. i Rev 1109/2002-2 od 12. veljače 2004. na koje se tužitelj u prijedlogu za odobrenje revizije pozvao.

Stoga je valjalo dopustiti reviziju i riješiti kao izreci, a temeljem odredbe čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 9. prosinca 2020.