1

                                                                                                                              Broj: Jž-1757/2020

                                                                                                                                               Broj: Jž-1757/2020

R  E  P  U  B  L  I  K  A    H  R  V  A  T  S  K  A

R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. V.F.J. zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč od 14. svibnja 2020., broj: 511-08-27/05-1-19-3/2020, u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e

          Odbija se žalba okr. V.F.J. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okr. V.F.J. podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo od 13. travnja 2020., broj: 511-08-27/05-1-19-1/2020.   

Protiv navedenog rješenja, okrivljenik osobno je podnio žalbu, koju je naslovio „prigovor“, a iz čijeg sadržaja proizlazi da ne osporava odlučnu činjenicu da je prigovor podnio nepravodobno, nego iznosi okolnosti koje su u vezi s prekršajem za koji je proglašen krivim.

              Žalba nije osnovana.

              Naime, uvidom u prekršajni nalog, utvrđeno je da je isti uručen okrivljeniku osobno na mjestu utvrđenja prekršaja 13. travnja 2020.

Prema odredbi čl. 235. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv prekršajnog naloga se može podnijeti prigovor u roku od osam dana, dok se, sukladno odredbi čl. 123. st. 2. Prekršajnog zakona, dan kada je dostava obavljena ne uračunava u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći dan.

Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a s obzirom da je predmetni prekršajni nalog uredno uručen okrivljeniku 13. travnja 2020., zadnji dan roka za pravodobno podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga bio je utorak 21. travnja 2020.

Budući da je okrivljenik prigovor podnio neposredno prvostupanjskom tijelu 22. travnja 2020., to je očigledno da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za njegovo podnošenje pa je prvostupanjsko tijelo pravilno i osnovano pobijanim rješenjem, na temelju čl. 238. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbacilo kao nepravodoban.

Žalbene navode, koji se odnose na okolnosti koje su u vezi s prekršajem za koji je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud nije razmatrao, jer isti ne mogu biti predmet razmatranja prilikom odlučivanja o žalbi okrivljenika na rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.

Stoga, žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

Iz navedenih razloga je žalbu okrivljenika trebalo odbiti kao neosnovanu i na temelju čl. 238. st. 8. toč. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. prosinca 2020.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč u 2 ovjerena prijepisa: za okrivljenika i tužitelja.