- 1 -              Revd 2266/2020-2

Broj: Revd 2266/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. L. iz Z., ..., OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. & J. j.t.d. u O., protiv tuženika Klinički bolnički centar Z., ..., OIB ..., kojeg zastupa B. J., mag. iur. zaposlenik kod tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-191/2020-2 od 10. travnja 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2677/2018 od 2. prosinca 2019., u sjednici održanoj 9. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-191/2020-2 od 10. travnja 2020. radi pravnog pitanja:

"Da li je sud u primjeni Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15) vezan tumačenjima Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora obzirom na odredbe čl. 18 i 19. Kolektivnog ugovora te posljedično tome da li tužitelj ostvaruje pravo na uvećanje od 50 % plaće na osnovnu plaću iz čl. 51. KU uz primjenu položajnog dodatka unatoč činjenici da je Zaključkom povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora izričito utvrđeno da se za prekovremeni rad iznad ukupnog mjesečnog fonda radnih sati plaća se obračunava sukladno čl. 51. st.1. podst.4. KU, odnosno uvećava se za 50% na osnovnu plaću radnika bez primjene položajnog dodatka?"

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-191/2020-2 od 10. travnja 2020.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. prosinca 2020.