Baza je ažurirana 04.03.2026. zaključno sa NN 150/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 3633/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz F., koju zastupa punomoćnik E. V., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2618/2020-2 od 11. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-33/14-93 od 14. travnja 2020., u sjednici održanoj 9. prosinca 2020.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2618/2020-2 od 11. kolovoza 2020., radi slijedećeg pravnog pitanja:
„Treba li sud odlučujući o povredi prava osobnosti na ljudsko dostojanstvo zbog uvjeta boravka u zatvoru uzeti u obzir da se manjak prostora i uvjeti konzumiranja hrane zajedno s ostalim zatvorenicima u sobi, nadomještaju pogodnostima utvrđenim odredbama čl. 14, čl.74, čl.76. ZIKZ-a i Pravilnika o standardima smještaja i prehrane zatvorenika (NN broj 92/02)?“
Obrazloženje
Tuženica je podneskom od 13. listopada 2020. predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2618/2020-2 od 11. kolovoza 2020. radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koja je važno za rješenje ovoga spora te o kojem postoji sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje koja nije jedinstvena a pobijana odluka je različita od prakse revizijskog suda.
Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.