- 1 -              Gr1 339/2020-2

Broj: Gr1 339/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, Z., OIB: …, protiv tuženika C. o. d.d., Z., OIB: …, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-822/20-6 od 15. lipnja 2020. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1271/20 od 26. kolovoza 2020., 9. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

              Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-822/20-6 od 15. lipnja 2020., oglasio se stvarno nenadležnim, te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu. Navodi da se u konkretnom slučaju ne radi o regresnom zahtjevu, već o zahtjevu za naknadu štete, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP), nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-1271/20 od 26. kolovoza 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se tužbeni zahtjev odnosi na regresni zahtjev iz mirovinskog osiguranja, te da je za postupanje u ovom postupku, u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Tužbenim zahtjevom sadržanim u tužbi podnesenoj 14. veljače 2020. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, tužitelj zahtijeva da sud naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 109.528,94 kuna, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te troškom parničnog postupka, s naslova regresa, obzirom da je osiguraniku tužitelja isplaćena invalidska mirovina u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2019., koja je invalidnost nastala kao posljedica prometne nezgode u kojoj je povrijeđen osiguranik tužitelja, a koju je uzrokovao vozač vozila osiguranog kod tuženika.

Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja.

Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, a s obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 14. veljače 2020., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b. toč. 1. ZPP).

Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski građanski sud u Zagrebu, ujedno i općemjesno nadležan sud (čl. 48. st. 1. ZPP).

Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. prosinca 2020.