- 1 -              Revd 2994/2020-2

Broj: Revd 2994/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E.-S. d.o.o., S. B., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnik B. Š., odvjetnik u R., protiv tuženika M. d.o.o., O., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica N. Š., odvjetnica u R., radi isplate i utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7439/2019-3 od 8. svibnja 2020., kojom su potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-396/2019-11 od 14. studenoga 2019., u sjednici održanoj 9. prosinca 2020.

r i j e š i o   j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbacuje se kao nedopušten.

II. Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7439/2019-3 od 8. svibnja 2020. kojom su potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-396/2019-11 od 14. studenoga 2019.

U odgovoru na prijedlog tuženik je predložio da se prijedlog odbaci kao nedopušten i postavio je zahtjev za naknadu troška odgovora na taj podnesak.

Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačio niti jedno pravno pitanje zbog kojeg predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije a to je bio dužan učiniti u skladu s odredbom čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u t. I. izreke ovoga rješenja.

Tuženiku nije dosuđena naknada troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije (t. II. izreke ovoga rješenja) jer se prema ocjeni ovoga suda ne radi o trošku potrebnom za odlučivanje o prijedlogu (čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 9. prosinca 2020.