- 1 -              Revd 2947/2020-2

Broj: Revd 2947/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. R. iz K., OIB: …, protiv I. tuženika A. E. o., d.d. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku D. G., odvjetniku iz Z., II. tuženika D. K. iz O., OIB: …, III. tuženika S. d.o.o. iz K., OIB: …, oba zastupani po punomoćniku Ž. Š. odvjetniku iz K., IV. tuženika Republike Hrvatske, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu-Građansko upravni odjel, OIB: …, V. tuženika I. T. iz K., OIB: …, zastupan po punomoćniku N. M., odvjetniku iz K., VI. tuženika N. M. iz S. M., B. I. H.,  VII. tuženika E. o. d.d. Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku D. G., odvjetniku iz Z., VIII. tuženika A. V. iz B., A., zastupanog po punomoćnici I. S.,  dipl.  pravnici iz C. o. d.d. Z., IX. tuženika N. P. iz Z., vlasnika J. l. d.d. Z., OIB: …, X. tuženice A. L. iz Z., OIB: …, zastupane po punomoćnici V. A. odvjetnici u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-600/20-2 od 25. veljače 2020., kojima su djelomično potvrđeni i djelomično ukinuti presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2477/14-77 od 19. prosinca 2019., u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2020.

r i j e š i o  j e:

              Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

              Drugostupanjskom presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-600/20-2 od 25. veljače 2020. djelomično su potvrđeni i djelomično ukinuti presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2477/14-77 od 19. prosinca 2019.

              Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica osobno zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, u kojoj je predložila da se tu presudu preinači.

              Odgovor na reviziju nije podnesen.

              Revizija nije dopuštena.

              Prema režimu Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP/19) koji treba primijeniti na temelju čl. 67. ZID ZPP/19 stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije (čl. 382. st. 1. ZPP/19), što u ovom predmetu nije učinjeno.

              Suglasno čl. 392. st. 7. ZPP revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP je nedopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena.

Osim toga, suglasno čl. 91.a ZPP/19 stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju samo preko punomoćnika koji je odvjetnik.

              Iznimno, stranka može to sama učiniti samo ako ima položen pravosudni ispit, a tužiteljica koja je podnijela reviziju osobno do isteka roka za podnošenje revizije odnosno prijedloga za dopuštenje revizije nije dostavila potvrdu o položenom pravosudnom ispitu.

              Zbog svega iznesenog, valjalo je na temelju odredbi čl. 91.a i čl. 392. st. 7. ZPP/19 reviziju tužiteljice odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 9. prosinca 2020.