- 1 -              Revd 3843/2020-2

Broj: Revd 3843/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K.-P. d.o.o. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik Z. N., odvjetniku u Z., protiv tuženica: 1. A. L. iz Z., i 2. S. S. iz S., koje zastupa punomoćnica J. G., odvjetnica u Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-885/2019-2 od 21. veljače 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Psp-29/2019-23 od 16. srpnja 2019., u sjednici održanoj 9. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjskog rješenja navedenog u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj.

Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije sadrži pravno pitanje u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP.

Naime, prvim pitanjem zbog kojeg je podnesen prijedlog tužitelj problematizira shvaćanja nižestupanjskih sudova u pogledu smetanja posjeda verbalnom zabranom ("Kada se verbalna zabrana može smatrati smetanjem posjeda?"), a drugo i treće pitanje zbog kojih je podnesen prijedlog provocira problem faktičnog opsega zaštite zbog smetanja posjeda u odnosu na prijašnji način izvršavanja posjeda ("Da li je opseg zaštite ograničen načinom izvršavanja posjeda?").

Međutim, ocijenjeno je da se postavljena pitanja odnose isključivo na primjenu materijalnog prava u konkretnom slučaju, tj. da odgovori na ta pitanja ovise o okolnostima svakoga pojedinog slučaja.

Ne radi se o pitanjima koja na opći način artikuliraju pravni problem na takav način da bi se odgovorima na ta pitanja zauzeo određeni stav primjenjiv u svim podudarnim slučajevima već, kao što je navedeno, u pitanjima kojima se problematizira pravilna primjena prava u ovom slučaju.

Zbog izloženih razloga na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 387. st. 5. ZPP u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. prosinca 2020.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.