Broj: Kr 115/2017

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. V. P., zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Sisku od 13. studenog 2017. broj 10 Kov-293/2017 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 14. prosinca 2017.,

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. V. P. zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu od 6. studenog 2017. broj K-DO-435/2017, određuje Općinski sud u Velikoj Gorici.

Obrazloženje

              Predsjednica optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku dostavila je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske obrazloženi prijedlog da se za postupanje u kaznenom predmetu protiv okr. V. P., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu od 6. studenog 2017. broj K-DO-435/2017, odredi drugi stvarno nadležni sud.

              Prijedlog se obrazlaže činjenicom da je supruga oštećenika B. B., zamjenica Županijske državne odvjetnice u S. „... te je kao takva poznata i općinskim i županijskim sucima ...“. Nadalje, iz prijedloga proizlazi da je Vrhovni sud Republike Hrvatske, svojim rješenjem od 6. listopada 2016. broj II-4 Kr-108/16-3, već prihvatio prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom postupku protiv istog okrivljenika, povodom privatne tužbe B. B., koji je u ovom kaznenom predmetu oštećenik. U prijedlogu se tvrdi da egzistiraju iste one činjenice koje su egzistirale u ranijem predmetu, kada je bio određen Općinski sud u Velikoj Gorici, kao mjesno nadležni sud.

              Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

              Odredbom čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu: ZKP/08) propisano je da će neposredno viši sud za suđenje odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

              U ovom kaznenom predmetu protiv okr. V. P., oštećenik je B. B., čija supruga G. B. je zamjenica Županijske državne odvjetnice u S. S obzirom da sudovi u svom radu trebaju biti neovisni, ali i ostavljati takav dojam, delegacijom na drugi stvarno nadležni sud otklanja se eventualna sumnja u nepristranost postupanja u ovom kaznenom predmetu.

Stoga je utvrđeno postojanje drugih važnih razloga za odrediti drugi stvarno nadležni sud.

Slijedom iznesenog, primjenom odredbe čl. 28. st. 1. ZKP/08, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2017.