- 1 -              Revd 3673/2020-2

Broj: Revd 3673/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. Š. iz D., kojeg zastupaju punomoćnici K. Š., S. P., A. B.-F., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Z., protiv tuženika E. d.d. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik H. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. i partneri d.o.o. u Z., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-545/2020-2 od 10. lipnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj P-1/2019-91 od 14. veljače 2020., u sjednici održanoj 9. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-545/2020-2 od 10. lipnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj P-1/2019-91 od 14. veljače 2020.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno pitanje koje nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385. ZPP.

Naime, tuženik pitanjem postavljenim u prijedlogu za dopuštenje revizije koje se odnosi na tvrdnju da je javna isprava pogrešno i nepotpuno sastavljena izražava nezadovoljstvo pobijanom odlukom kroz bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP i pogrešno utvrđeno činjenično stanje, zbog čega prema ocjeni ovog suda, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 9. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.