- 1 -              Revd 1823/2020-2

Broj: Revd 1823/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. M. iz Z., OIB ..., koju zastupa po punomoćnica N. V., odvjetnica u Z., protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1646/2018-2 od 23. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4861/12 od 28. ožujka 2018., u sjednici održanoj 9. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1646/2018-2 od 23. siječnja 2020.

              Prijedlog je nedopušten.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje nije važno za odluku u sporu. Naime, u dispoziciji tužitelja je, na koji način će postaviti tužbeni zahtjev, odnosno kakav će biti njegov sadržaj, ali ukoliko tužitelj postavi tužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasništva idealnog dijela nekretnine, a tijekom postupka iskaže da polaže pravo na realnom dijelu tog zemljišta, time je i odredio odluku o sporu obzirom da sud odlučuje u granicama zahtjeva koji je stavljen u postupku (čl. 2. st. 1. ZPP).

Dakle, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. prosinca 2020.