- 1 -              Revd 3221/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3221/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. J. iz Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici S. M. i G. J., odvjetnici u O., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra, Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. P., diplomirani pravnik zaposlen kod tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1784/2019-3 od 3. veljače 2020., kojom je u pobijanom dijelu potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2586/2018-44 od 24. svibnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2020.

 

 

r i j e š i o  j e:

 

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

 

Obrazloženje

 

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1784/2019-3 od 3. veljače 2020., kojom je u pobijanom dijelu potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2586/2018-44 od 24. svibnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, kao i pravnog shvaćanja zauzetog na 8. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 9. prosinca 2019.

 

 

 

              Slijedom iznesenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 9. prosinca 2020.