- 1 -              Revd 3173/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3173/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja M. R., OIB: …, iz J. (istovjetan sa M. R., W. B., M., U.), drugotužiteljice M. J. R., trećetužitelja M. N. R. i četvrtotužiteljice S. B. R., svih iz M., W. B., koje zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Đ., protiv tuženice R. R. iz J., OIB: …, koju zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u J., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje  revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-190/2020-2 od 18. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom poslovni broj P-643/2018-15 od 5. srpnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-190/2020-2 od 18. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Jastrebarskom poslovni broj P-643/2018-15 od 5. srpnja 2019.

 

Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu naznačena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu (u kojem nije riječ o stvarnopravnom zahtjevu predmnijevanih vlasnika, već obveznopravnom izvanugovornom odnosu stjecanja bez osnove u odnosu na koji je utvrđeno nepostojanje osnovne pretpostavke – prijelaz imovine bez osnove), a niti su određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da bi postavljena pitanja bila važna u smislu odredbe članka 385. stavak 1. ZPP.

 

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 9. prosinca 2020.