- 1 -              Revd 3105/2020-2

Broj: Revd 3105/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Općine B., B., OIB: …, koju zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K., K. i partneri u R., protiv tuženika Ž. Š. iz B., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. J., odvjetnik u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-351/2020-2 od 24. lipnja 2020., u dijelu kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj P-1727/2019-11 od 23. siječnja 2020.,  u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-351/2020-2 od 24. lipnja 2020. u dijelu kojim je potvrđena  presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku poslovni broj P-1727/2019-11 od 23. siječnja 2020.

Postupajući prema odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da ona pitanja kojima bi se i mogao dati značaj pravnih pitanja (s obzirom da je veći dio pitanja činjenične naravi, vezan za okolnosti konkretnog slučaja) nisu pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

To stoga što je u konkretnom sporu tužitelju priznato pravo vlasništva na spornoj nekretnini, kao dijelu nerazvrstane ceste, na temelju odredbi članka 100. i 101. Zakona o cestama ("Narodne novine" broj 84/11, 18/13, 22/13, 54/13, 148/13, 92/14 i 110/19), koji status spornoj nekretnini tuženik pitanjima osporava, dok se razlog važnosti na koji se u prijedlogu poziva (odluka ovog suda poslovni broj Revx-823/14-2 od 18. studenoga 2015.) odnosi na pravno shvaćanje izraženo u primjeni odredbe članka 187. ZPP (tužba za utvrđenje).

              Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. prosinca 2020.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Željko Šarić, v. r.