- 1 -              Revd 3076/2020-2

Broj: Revd 3076/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. Đ. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M. M., odvjetniku iz Z., protiv tuženika Klinički bolnički centar, Z., OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-369/2019-2 od 18. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4200/2018-21 od 29. svibnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2020.

r i j e š i o  j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika se odbacuje.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-369/2019-2 od 18. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4200/2018-21 od 29. svibnja 2019.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, odnosno pravnog shvaćanja zauzetog na 8. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 9. prosinca 2019.

              Na osnovu izloženog valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, kao i čl. 387. st. 5. ZPP odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 9. prosinca 2020.