- 1 -              Gr1 447/2020-2

Broj: Gr1 447/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, Z., OIB: …, protiv tuženika S. d.o.o., S., , OIB: …, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-730/2019 od 21. rujna 2020. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-599/2020-2 od 27. listopada 2020., 9. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

              Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj Pn-730/2019 od 21. rujna 2020., oglasio se stvarno i mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Splitu, uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba, u kojem prema odredbi čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku, uvijek sude trgovački sudovi.

Trgovački sud u Splitu, dopisom poslovni broj P-599/2020-2 od 27. listopada 2020. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se tužbeni zahtjev odnosi na regresni zahtjev iz mirovinskog osiguranja, odnosno regresnu naknadu štete, koju je tužitelj pretrpio isplatom invalidske mirovine svom osiguraniku na temelju priznatog prava na invalidsku mirovinu, čiji je uzrok povreda na radu kod tuženika kao poslodavca. Zbog navedenog, smatra da je za postupanje u ovom predmetu, neovisno što su stranke u postupku pravne osobe, u skladu s izmijenjenom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP), stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Splitu, a s obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 4. prosinca 2019.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Splitu.

Tužbenim zahtjevom, sadržanim u tužbi podnesenoj 4. prosinca 2019. Općinskom sudu u Splitu, tužitelj zahtijeva da sud naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos od 55.316,13 kuna, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškom parničnog postupka, s naslova regresa, za štetu koju je tužitelj pretrpio isplatom invalidske mirovine svome osiguraniku u razdoblju od 1. studenoga 2016. do 31. listopada 2019., na temelju priznatog prava na invalidsku mirovinu, čiji je uzrok ozljeda na radu osiguranika tužitelja, kod tuženika kao poslodavca.

Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja.

Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, a s obzirom da je tužba u ovom predmetu podnesena 4. prosinca 2019., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b. toč. 1. ZPP).

Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Splitu, ujedno i općemjesno nadležan sud (čl. 48. st. 1. ZPP).

Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. prosinca 2020.