- 1 -              Revd 3576/2020-2

Broj: Revd 3576/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. L., OIB … i tužitelja N. L., OIB …, oboje iz S., M. š. 7, koje zastupa punomoćnik I. R., odvjetnik u S., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo … radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2120/2019-4 od 28. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-168/2016 od 25. veljače 2019., u sjednici održanoj 8. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2120/2019-4 od 28. svibnja 2020. u odnosu na pitanje:

"Može li drugostupanjski sud u okviru ovlaštenja iz čl. 373. toč. 3. ZPP preinačiti prvostupanjsku presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i odbiti tužbeni zahtjev uz utvrđenje koje nije utemeljeno na činjenicama iz obrazloženja prvostupanjske presude već na stanju spisa i novim (suprotnim) odlučnim okolnostima koje uopće nije ocijenio sud prvog stupnja (stvarna upotreba čl. 373.a ZPP)?"

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2120/2019-4 od 28. svibnja 2020. kojom je preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-168/2016 od 25. veljače 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je predlagateljica naznačila pitanje za koje je izložila razloge važnosti i to odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1762/2014 od 28. veljače 2018., Revx-214/18 od 12. rujna 2018. i Revr-1076/15 od 5. travnja 2016. zbog kojih smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Drugostupanjski je sud u pobijanoj presudi naveo da je istu donio koristeći ovlaštenja iz čl. 373. toč. 3. ZPP iako je sadržajno koristio ovlaštenjima iz čl. 373.a ZPP pri čemu je počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka, kako naznačuje predlagateljica u pitanju, a koje su utjecale na odluku u sporu.

Prema ocjeni ovoga suda naznačeno pitanje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije u odnosu na naznačeno pitanje ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

Stoga je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. prosinca 2020.