- 1 -              Revt 431/2017-3

 

 

 

 

 

Broj: Revt 431/2017-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: ..., Z., ..., protiv tuženika A. o. d.d., OIB: ..., Z., ..., kojeg zastupa punomoćnik D. Đ., odvjetnik u O. društvu G. & partneri d.o.o., Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Pž-6575/2013-2 od 24. svibnja 2016., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovnog broja P-376/12-8 od 22. svibnja 2013., u sjednici održanoj 8. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

I.              Ukida se presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Pž-6575/2013-2 od 24. svibnja 2016. u dijelu pod točkama II. i III. izreke i u tom se dijelu predmet se vraća sudu drugoga stupnja na ponovno odlučivanje.

 

II.              Odluka o trošku revizijskog postupka ostavlja se za konačnu odluku.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskom je presudom odbijen tužbeni zahtjev usmjeren na isplatu 375.957,78 kuna sa zateznim kamatama određenim na pojedinačne novčane iznose (toč. I. izreke), te je odlučeno o trošku parničnog postupka (toč. II. izreke).

 

Drugostupanjskom je presudom suđeno:

 

„I. Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, poslovni broj P-376/12-8 od 22. svibnja 2013. u točki I. izreke u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 3.450,43 kn s pripadajućim  zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 3.001,39 kn od 2. rujna 2009. do isplate,

- na iznos od 449,04 kn od 25. studenog 2010. do isplate.

 

II. Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj P-376/12-8 od 4. travnja 2013. u točki I. izreke u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 372.507,35 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinačnih iznosa do isplate te u točki II. izreke, i sudi:

 

Nalaže se tuženiku u roku osam dana isplatiti tužitelju iznos od 372.507,35 kn (tristosedamdesetdvijetisućepetstosedam kuna i tridesetpet lipa) sa zakonskim zateznim kamatama koje od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 30. lipnja 2011. teku po stopi od 14% godišnje, od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi od 12% godišnje, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2015. po stopi od 8,14% godišnje, te od 1. siječnja 2016. do isplate po stopi od 8,05% godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a koje teku na iznos od:

- 133.776,79 kn od 25. studenog 2009. do isplate

- 2.720,00 kn od 30. studenog 2009. do isplate

- 12.090,00 kn od 14. kolovoza 2009. do isplate

- 15.090,00 kn od 10.12.2009. do isplate

- 15.090,00 kn od 10. prosinca 2009. do isplate

- 15.090,00 kn od 10. prosinca 2009. do isplate

- 15.090,00 kn od 10. prosinca 2009. do isplate

- 15.090,00 kn od 14. siječnja 2010. do isplate

- 15.090,00 kn od 5. veljače 2010. do isplate

- 15.090,00 kn od 8. ožujka 2010. do isplate

- 45.270,00 kn od 7. svibnja 2010. do isplate

- 8.528,00 kn od 11. lipnja 2010. do isplate

- 2.132,00 kn od 20. svibnja 2010. do isplate

- 1.930,15 kn od 22. srpnja 2009. do isplate

- 2.133,26 kn od 25. kolovoza 2009. do isplate

- 2.234,85 kn od 22. rujna 2009. do isplate

- 2.336,50 kn od 22. listopada 2009. do isplate

- 2.234,85 kn od 24. studenog 2009. do isplate

- 2.553,73 kn od 23. prosinca 2009. do isplate

- 2.553,76 kn od 26. siječnja 2010. do isplate

- 2.437,68 kn od 18. veljače 2010. do isplate

- 2.669,84 kn  od 18. ožujka 2010. do isplate

- 2.437,68 kn od 22. travnja 2010. do isplate

- 2.321,60 kn od 26. svibnja 2010. do isplate

- 2.669,84 kn od 26. svibnja 2010. do isplate

- 2.553,76 kn od 28. srpnja 2010. do isplate

- 2.437,68 kn od 23. kolovoza 2010. do isplate

- 2.553,76 kn od 21. rujna 2010. do isplate

- 2.553,76 kn od 27. listopada 2010. do isplate

- 2.249,36 kn od 26. studenog 2010. do isplate

- 1.088,40 kn od 22. prosinca 2010. do isplate

- 7,50 kn od 18. kolovoza 2010. do isplate

- 7,50 kn od 18. kolovoza 2010. do isplate

- 10,00 kn od 18. kolovoza 2010. do isplate

- 1.075,00 kn od 18. kolovoza 2010. do isplate

- 14,40 kn od 21. prosinca 2010. do isplate

- 154,56 kn od 31. svibnja 2010. do isplate

- 38,64 kn od 29. rujna 2010. do isplate

- 64,19 kn od 31. svibnja 2010. do isplate

- 25,00 kn od 28. rujna 2010. do isplate

- 22,96 kn od 25. studenog 2010. do isplate

- 118,00 kn od 17. rujna 2010. do isplate

- 7.560,00 kn od 29. prosinca 2009. do isplate

- 1.890,00 kn od 28. listopada 2009. do isplate

- 2.312,00 kn od 29. siječnja 2010. do isplate

- 578,00 kn od 28. listopada 2009. do isplate

- 80,07kn od 27.08.2010. do isplate

- 360,53 kn od 27. kolovoza 2010. do isplate

- 93,47 kn od 28. rujna 2010. do isplate

- 48,69 kn od 26. listopada 2010. do isplate

- 300,39 kn od 26. listopada 2010. do isplate

- 48,81 kn od 26. listopada 2010. do isplate

- 300,39 kn od 26. listopada 2010. do isplate

- 157,21 kn od 26. listopada 2010. do isplate

- 300,39 kn od 29. listopada 2010. do isplate

- 109,45 kn od 29. studenog 2010. do isplate

- 300,39 kn od 29. studenog 2010. do isplate

- 300,39 kn od 29. studenog 2010. do isplate

- 45,48 kn od 29. veljače 2012. do isplate

- 50,29 kn od 21. rujna 2012. do isplate

- 109,45 kn od 29. studenog 2010. do isplate

- 300,39 kn od 27. prosinca 2010. do isplate

- 50,29 kn od 27. prosinca 2010. do isplate

- 300,39 kn od 27. prosinca 2010. do isplate

- 109,45 kn od 27.12.2010. do isplate

- 300,39 kn od 27.prosinca 2010. do isplate

- 300,39 kn od 27. prosinca 2010. do isplate

- 40,89 kn od 27. travnja 2011. do isplate

- 300,39 kn od 27. travnja 2011. do isplate

- 109,45 kn od 27. travnja 2011. do isplate

- 279,69 kn od 25. svibnja 2011. do isplate

- 50,29 kn od 30. lipnja 2011. do isplate

- 109,45 kn od 17. lipnja 2011. do isplate

- 109,45 kn od 30. lipnja 2011. do isplate

- 279,69 kn od 30. lipnja 2011. do isplate

- 279,69 kn od 17. lipnja 2011. do isplate

- 49.57 kn od 17. lipnja 2011. do isplate

- 279,69 kn od 17. lipnja 2011. do isplate

- 279,69 kn od 19. srpnja 2011. do isplate

- 109,45 kn od 19. srpnja 2011. do isplate

- 279,69 kn od 19. srpnja 2011. do isplate

- 279,69 kn od 19. kolovoza 2011. do isplate

- 109,45 kn od 19. kolovoza 2011. do isplate

- 279,69 kn od 19. kolovoza 2011. do isplate

- 109,45 kn od 19. rujna 2011. do isplate

- 109,45 kn od 19. listopada 2011. do isplate

- 119,45 kn od 18. studenog 2011. do isplate

- 109,45 kn od 18. studenog 2011. do isplate

- 69,91 kn od 18. studenog 2011. do isplate

- 279,69 kn od 19. prosinca 2011. do isplate

- 279,69 kn od 19. prosinca 2011. do isplate

- 109,45 kn od 24. siječnja 2012. do isplate

- 279,69 kn od 21. veljače 2012. do isplate

- 109,45 kn od 29. veljače 2012. do isplate

- 42,26 kn od 29. veljače 2012. do isplate

- 45,48 kn od 29. veljače 2012. do isplate

- 279,69 kn od 21. ožujka 2012. do isplate

- 42,26 kn od 23. ožujka 2012. do isplate

- 279,69 kn od 21. ožujka 2012. do isplate

- 50,29 kn od 21. ožujka 2012. do isplate

- 45,48 kn od 21. ožujka 2012. do isplate

- 109,48 kn od 21. ožujka 2012. do isplate.

 

III. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu troškova odgovora na žalbu u iznosu od 8.305,00 kn (osamtisućatristopet kuna) kao neosnovan.“.

 

Protiv drugostupanjske presude, njezinog dijela kojim je preinačenjem prvostupanjske presude djelomično prihvaćen tužbeni zahtjev, reviziju je, u smislu odredbe čl. 382. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP), a koja se u ovom predmetu primjenjuje na temelju odredbe čl. 117. st. 1. i 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19), podnio tuženik iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.

 

U odgovoru na reviziju tužitelj je osporio revizijske navode tuženika.

 

S obzirom na to da se drugostupanjski sud prilikom donošenja pobijane odluke pozvao na odredbu čl. 373.a ZPP-a u konkretnom je slučaju tzv. redovna revizija tuženika, ona u smislu odredbe čl. 382. st. 1. toč. 3. ZPP-a, ocijenjena dopuštenom.

 

Postupajući sukladno odredbi čl. 392. a st. 1. ZPP-a revizijski sud u povodu revizije iz čl. 382. st. 1. toga Zakona ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.

 

Sporeći pobijanu presudu iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, tuženikovi se revizijski navodi iscrpljuju u usmjeravanju na apsolutno bitnu povredu odredba parničnog postupka u smislu odredbe čl. 354. st. 2. toč. 11., svezi čl. 385. st. 1. toč. 1. ZPP-a, jer da zbroj navedenih pojedinačnih glavničnih iznosa na koje određeno teku zatezne kamate (taj zbroj svih pojedinačnih stavki iznosi 375.637,92 kune) nije jednak i veći je od ukupno dosuđenog glavničnog iznosa (koji iznosi 372.507,35 kuna), sve kako je navedeno u točki II. izreke pobijane presude.

 

I prema ocjeni ovoga suda, iz pobijane presude proizlazi upravo opisana nerazumljivost, koja, uz nedostatak davanja razloga za takovu odluku, dovodi do nemogućnosti njezinog ispitivanja, čime se osnovanim ukazuje revizijski razlog postupovnopravne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.

 

Pritom je za naglasiti da ovaj sud načelno ne otklanja mogućnost da se, u nekim slučajevima, iznos glavnice određene izrekom razlikuje od zbroja pojedinačnih iznosa na koje je određen tijek zateznih kamata (što bi sve moglo ovisiti o okolnostima slučaja i s tim u svezi postavljenog tužbenog zahtjeva). Međutim, svako takvo izricanje, mora biti popraćeno obrazloženim razlozima za donošenje takve odluke, koji u ovom, konkretnom slučaju izostaju.

 

U svjetlu utvrđenja takove postupovnopravne povrede, za sada nije bilo mjesta odlučivanju o daljnjim revizijskim navodima materijalnopravne naravi, nego je, temeljem odredbe čl. 394. st. 1. ZPP-a odlučeno kao pod toč. I. izreke.

 

Pri ponovljenom će odlučivanju drugostupanjski sud otkloniti povredu na koju ukazuje ovaj sud i donijeti novu, zakonitu odluku.

 

Odluka o trošku postupka (toč. II. izreke) utemeljena je na čl. 166. st. 3. ZPP-a.

 

Zagreb, 8. prosinca 2020.