Poslovni broj: 1. Kv-1247/20-6

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                                                                               

Poslovni broj: 1. Kv-1247/20-6

 

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Jasne Zoretić Rendulić kao predsjednice vijeća te Marijana Bertalaniča i Marije Garačić-Turković kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. C., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ/97) i iz članka 236. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenog za objedinjenje kazni, u sjednici vijeća održanoj dana 8. prosinca 2020.,

 

p r e s u d i o    j e

 

Temeljem članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) preinačuje se u odluci o kazni:

 

1. Presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1910/16 od 25. svibnja 2018., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-812/18 od 29. travnja 2019., kojom je I. C. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. i dr. KZ/11 i iz članka 224. stavak 1. KZ/97.

 

2. Presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj K-280/15 od 4. svibnja 2018., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu Kž-181/18 od 11. ožujka 2019., te koja je ispravljena rješenjem od 29. srpnja 2019., pravomoćnim 16. siječnja 2020., kojom je I. C. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 4. KZ/97.  

 

Tako naprijed navedene kazne zatvora uzimaju se kao utvrđene pa se stoga osuđenom I. C., sinu P. i D. rođene M., rođenom … u S.1, državljaninu …, sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u …, za kaznena djela iz članka 224. stavak 1. i 4. KZ/97 i iz članka 236. stavak 2. i dr. KZ/11, uz primjenu članka 51. stavak 2. u svezi članka 53. stavak 1. KZ/11,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i z r i č e

 

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE i 10 (DESET) MJESECI.

 

 

Temeljem članka 53. stavak 1. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 28. listopada 2019., pa nadalje.

 

 

Obrazloženje

 

              Osuđeni je, po branitelju odvjetniku V. G., podnio 15. listopada 2020. zahtjev za objedinjenje kazni koje su mu izrečene ovosudnom presudom K-1910/16 i presudom Općinskog suda u Bjelovaru K-280/15.

 

              Dana 8. prosinca 2020. održana je sjednica izvanraspravnog vijeća na koju uredno pozvani ODO Zagreb, a radi davanja mišljenja nije pristupio.

 

U ovosudnom spisu K-1910/16 utvrđeno je da je proglašen krivim zbog počinjenja 2011. do 2016. kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. i dr. KZ/11 i iz članka 224. stavak 1. KZ/97, te da je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine. Navedenu kaznu izdržava od 28. listopada 2020.

 

U spisu Općinskog suda u Bjelovaru K-280/15 utvrđeno je da je proglašen krivim zbog počinjenja početkom studenog 2011. kaznenog djela iz članka 224. stavak 4. KZ/97 te da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Navedenu kaznu izdržavao je od 28. listopada 2019. do 28. listopada 2020.

 

              Nakon čitanja navedenih presuda utvrđeno je da su istima osuđenom izrečene kazne zatvora u dva kaznena predmeta, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju kazne za djela u stjecaju.             

 

              Slijedom navedenog, a primjenom odredbi članka 51. stavak 2. KZ/11, sud je osuđenom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora imajući na umu da ista ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora.

 

Stoga je osuđenom izrečena nova jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, pri čemu su već izrečene kazne uzete kao utvrđene. Pri tome je ovaj sud uzeo u obzir sve objektivne i subjektivne okolnosti koje u smislu članka 47. KZ/11 utječu na odmjeravanje kazne, a koje okolnosti su uzete u obzir i cijenjene kod izricanja pojedinačnih kazni zatvora u navedenim pravomoćnim presudama, odnosno kao olakotno je cijenjeno očinstvo jednog malodobnog djeteta te doprinos oštećenika koji je bio nepažljiv u postupanju, dok je kao otegotno uzeta ranija višestruka osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela i počinjenje djela u roku kušnje, te utvrdio kako se svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 u konkretnoj situaciji može postići upravo izrečenom kaznom, a zbog ranije već utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti.

 

Sud je u izrečenu novu jedinstvenu kaznu zatvora osuđenom temeljem članka 53. stavak 1. KZ/11 uračunao vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 28. listopada 2019., pa nadalje.

 

 

 

 

 

 

Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu 8. prosinca 2020.

 

Zapisničarka:                                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Iris Juzbašić Gabron, v.r.                                                                                         Jasna Zoretić Rendulić, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

 

 

DNA:                                         

1. ODO Zagreb na broj K-DO-578/15

2. osuđenom - putem Kaznionice u …

3. branitelju osuđenog, odvjetniku V. G., S.2