10 St-258/2018-91                                                                                                                               

     REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

           Pazin, Dršćevka 1                                                                 

                                                                                                                                            10 St-258/2018-91

R J E Š E N J E

              Trgovački sud u Pazinu, po sucu Ivanu Dujiću, u stečajnom postupku nad dužnikom R. I. d.o.o. u stečaju P., OIB: …, 8. prosinca 2020.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog vjerovnika I. M. j.d.o.o. P., OIB: …, da sud donese rješenje kojim se ispravlja tablica ispitanih tražbina posl. br. St-258/2018-31 od 6. prosinca 2018. pod rednim brojem 3. na način da se utvrđuje tražbina drugog višeg isplatnog reda vjerovnika I. M. j.d.o.o., OIB: …, P., u iznosu od 5.280.629,19 kn.

                                                       Obrazloženje

              U podnesku od 7. prosinca 2020. vjerovnik I. M. j.d.o.o. P., OIB: …, naveo je da su  R. T. B. d.o.o., OIB: …, Z. i I. M. j.d.o.o., OIB: …, P. sklopili su Sporazum o prijenosu sredstava osiguranja i stupanju u postupke na kojem je potpis ovlaštene osobe I. M. j.d.o.o., OIB: …, P., ovjeren kod javnog bilježnika M. H., pod brojem OV-5576/2020 dana 24.11.2020. godine, a potpis ovlaštene osobe R. T. B. d.o.o. OIB: …, Z. ovjeren kod javnog bilježnika N. J. pod brojem OV-3291/2020 dana 27.11.2020. Članak 1. Sporazuma glasi: (1) Sporazumne strane suglasno utvrđuju da je C. svoju tražbinu prema D. B., P., OIB: …, iz Ugovora o kreditu 1-00.087.304 sa Sporazumom radi osiguranja novčane tražbine osnivanjem založnog prava ovjerenom od strane javnog bilježnika T. F. iz P. pod poslovnim brojem OU-217/08 te Aneksom Sporazuma osiguranju novčane tražbine osnivanjem založnog prava ovjerenom od strane javnog bilježnika T. F. iz P. pod poslovnim brojem OU-60/13, Aneksa 1 uz Ugovor o kreditu 1-00.087.304, Aneksa 2 uz Ugovor o kreditu 1-00.087.304 i Ugovora o jamstvu, kao i svoju tražbinu prema društvu R. I. d.o.o. (sada: R. I. d.o.o. u stečaju), P., OIB: …, iz Ugovora o kreditu 1-00.739.359 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine ovjerenom od strane javnog bilježnika T. F. iz P. pod poslovnim brojem OU-184/06 te Aneksom Sporazuma o osiguranju novčane tražbine osnivanjem založnog prava ovjerenom od strane javnog bilježnika T. F. iz P. pod poslovnim brojem OU-59/13, Aneksa 1 uz Ugovor o kreditu 1-00.739.359, Aneksa 2 uz Ugovor o kreditu 1-00.739.359, Aneksa 3 uz Ugovor o kreditu 1-00.739.359 i Aneksa 4 uz Ugovor o kreditu 1-00.739.359 (dalje u tekstu: Tražbina) u cijelosti i u potpunosti ustupio Cesionaru. U članaku 3. Sporazuma Cedent je izričito i neopozivo pristao:

b) da Cesionar može temeljem ovog Sporazuma, bez potrebe za bilo kakvim daljnjim pristankom, odobrenjem i/ili suglasnošću Cedenta, dokazati da je Tražbina u cijelosti i nesporno prenesena sa Cedenta na Cesionara kao novog vjerovnika u svim predmetnim Postupcima, kao i u svakom drugom građanskom, parničnom, izvanparničnom i drugom sudskom i/ili izvansudskom postupku, sukladno potrebama Cesionara;

d) da Cesionar temeljem ovog Sporazuma kao novi vjerovnik, bez potrebe za bilo kakvim daljnjim pristankom, odobrenjem i/ili suglasnošću Cedenta, nesporno može u cijelosti stupiti na mjesto i umjesto Cedenta u svim predmetnim Postupcima, te Cedent ovim Sporazumom daje izričito i neopozivo dopuštenje za isto, dok se Cesionar obvezuje u roku od 15 dana od dana sklapanja ovog Sporazuma podnijeti nadležnom sudu/tijelu zahtjev za stupanje u Postupke označene rednim brojevima 1 – 10, u protivnom nadležnom sudu/tijelu obavijest o izvršenom ustupu može učiniti Cedent o trošku Cesionara;

e) da Cesionar temeljem ovog Sporazuma kao novi vjerovnik, bez potrebe za bilo kakvim daljnjim pristankom, odobrenjem i/ili suglasnošću Cedenta, nesporno može na temelju predmetnih Isprava pokrenuti svaki ovršni i/ili drugi postupak u odnosu na Tražbinu, odnosno stupiti na mjesto Cedenta u već pokrenutom ovršnom, parničnom, stečajnom, predstečajnom i/ili drugim postupcima.

              Odredbom iz čl. 146. Stečajnog zakon propisano je otuđenje tražbine. Prema toj odredbi ako stečajni vjerovnik otuđi svoju tražbinu koju je prijavio u stečajnom postupku, njezin stjecatelj stupa u pravni položaj svoga prednika, ako tim Zakonom nije drukčije određeno. Imajući na umu citiranu zakonsku odredbu i činjenicu da je prijavljena tražbina otuđena na I. M. j.d.o.o., OIB: …, P., razvidno je da isti stupa u pravni položaj svoga prednika R. T. B. d.o.o. Slijedom svega navedeno predlaže sudu donijeti sljedeće rješenje:

              "Ispravlja se tablica ispitanih tražbina posl. br. St-258/2018-31 od 6. prosinca 2018. pod rednim brojem 3. na način da se utvrđuje tražbina drugog višeg isplatnog reda vjerovnika I. M. j.d.o.o., OIB: …, P., u iznosu od 5.280.629,19 kn.".

Tablicu ispitanih tražbina (čl. 264. Stečajnog zakona – dalje: SZ) moguće je ispraviti samo na temelju zahtjeva stečajnog vjerovnika koji je uspio u parnici, odnosno zahtjeva stečajnog vjerovnik tražbine čije je osporavanje otklonjeno (čl. 271. st. 2. SZ-a). Iz odredbe čl. 271. SZ-a jasno proizlazi kako se tablica ispitanih tražbina može ispravljati samo u odnosu na osporene tražbine, a ne u odnosu na utvrđene tražbine. Izvan slučajeva propisanih čl. 271. st. 2. SZ-a sud nije ovlašten ispravljati tablicu ispitanih tražbina iz čl. 264. SZ-a, odnosno odredbama SZ-a ili nekog drugog propisa nije propisano ovlaštenje suda za naknadnu intervenciju u rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama. Takav stav prihvatila je i sudska praksa. Isti je, primjerice, izražen u rješenju Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Pž-76/2019-2 od 9. siječnja 2019.

U pogledu predmetne tražbine vjerovnik I. M. j.d.o.o. P. nije niti uspio u parnici niti je njegovo osporavanje otklonjeno. Stoga (argumentum a contrario iz čl. 271. st. 2. SZ-a) on nije ovlašten tražiti da sud ispravi tablicu ispitanih tražbina.

Prema odredbi čl. 146. st. 2. SZ-a ako stečajni vjerovnik otuđi svoju tražbinu koju je prijavio u stečajnom postupku njezin stjecatelj ulazi u pravni položaj svog prednika, a prema stavku 3. istog članka prijenos tražbine može dokazivati u stečajnom postupku samo javnom ili javno ovjerovljenom ispravom ili izjavom danom pred sudom. Iz odredbi SZ-a proizlazi da će vjerovnik koji je ispunio uvjete iz čl. 146. SZ-a pravo naplate stečenog potraživanja moći ostvariti u postupku namirenja tražbina diobama.

S obzirom na sve navedeno, a temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci.

Podnesak vjerovnika I. M. j.d.o.o. P. od 7. prosinca 2020. sa prilozima sud će dostaviti stečajnoj upraviteljici uz ovo rješenje (kako bi prilikom dioba vodila računa o tome jesu li ispunjene pretpostavke iz čl. 146. SZ-a).

U Pazinu, 8. prosinca 2020.                                                                                                                                                  Sudac                                                                                                    Ivan Dujić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

              Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku osam dana od dana dostave, a dostava se smatra obavljenom istekom osmoga dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. SZ-a). Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA

- e-oglasna ploča suda – osam dana (čl. 12. SZ-a)

- vjerovnik I. M. j.d.o.o. P. po pun. T. P., odvj. u R.

- stečajna upraviteljica J. K., iz P., uz podnesak vjerovnika I. M. j.d.o.o. P. od 7. prosinca 2020. sa prilozima