- 1 -              Revd 3778/2020-2

Broj: Revd 3778/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Splita, S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik H. P., dipl. iur, protiv tuženice I. R. iz S., sa prebivalištem u Z., (kod T.), koju zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u S., radi utvrđenja oporučnog nasljednika te po protutužbi tuženice-protutužiteljice I. R. iz S., sa boravištem u Z., (kod T.), koju zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u S., protiv tužitelja-protutuženika Grada Splita, S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik H. P., dipl. iur., radi poništenja oporuke, odlučujući o prijedlogu tuženice-protutužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2573/2018-3 od 15. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pst-33/14 od 8. lipnja 2018., u sjednici održanoj 8. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženica-protutužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2573/2018-3 od 15. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pst-33/14 od 8. lipnja 2018.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije, postavljena pitanja činjenične naravi. Kada bi se postavljenim pitanjima dao značaj postavljenog pravnog pitanja revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi ni razlozi zbog kojih tuženica-protutužiteljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. prosinca 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.