- 1 -              Revd 3742/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3742/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mlljt. V. J., OIB: ... iz D. S., kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica I. D., OIB: ... iz D. S., a koju zastupa punomoćnik P. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika I. J., OIB: ... iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. U., odvjetnik u Z., radi povišenja uzdržavanja i u pravnoj stvari protutužitelja I. J., OIB: ... iz Z., kojeg zastupa punomoćnik D. U., odvjetnik u Z., protiv protutuženika tužitelja mlljt. V. J., OIB: ... iz D. S., kojeg zastupa majka i zakonska zastupnica I. D., OIB: ... iz D. S., a koju zastupa punomoćnik P. M., odvjetnik u Z., radi sniženja uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tuženika-protutužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-458/2020-2 od 9. srpnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-189/19-11 od 28. veljače 2020., u sjednici održanoj 8. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik-protutužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-458/2020-2 od 9. srpnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-189/19-11 od 28. veljače 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik-protutužitelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer u prijedlogu za dopuštenje revizije nema određeno naznačenih podataka iz kojih bi se moglo zaključiti da bi u istoj ili sličnoj pravnoj stvari postojale različite (konkretne) odluke drugostupanjskih sudova, a niti da bi pobijana drugostupanjska odluka, u odnosu na postavljena pitanja, bila nepodudarna s nekom revizijskom odlukom.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 8. prosinca 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.