- 1 -              Revd 3436/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3436/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice E. N. iz H., OIB ..., koju zastupa punomoćnik N. B., odvjetnik u S., protiv tužene K. K. iz H., OIB ..., koju zastupa punomoćnik I. J., odvjetnik u H., radi utvrđenja i brisanja uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-801/2018-2 od 3. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu poslovni broj P-11843/2015 od 20. srpnja 2018., u sjednici održanoj 8. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-801/2018-2 od 3. lipnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu poslovni broj P-11843/2015 od 20. srpnja 2018., a pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno određeno pravno pitanje za koje predlagateljica smatra da je važno, te su određeno izloženi razlozi (odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x 651/09-2 od 18. listopada 2010. i Rev-x 886/14-2 od 22. travnja 2015.) zbog kojih tužitelj smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Međutim, u navedenim odlukama na koje se kao razlog važnosti postavljenog pitanja tužiteljica poziva nije izneseno nikakvo pravno shvaćanje glede postavljenog pitanja, zbog čega se ne rad o važnom pitanju, niti o dostatnim razlozima za intervenciju ovog suda.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 8. prosinca 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.