- 1 -              Revd 1523/2020-2

Broj: Revd 1523/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. S., OIB: ... iz C., koju zastupa punomoćnik B. G., odvjetnik u R., protiv tuženika A. R., OIB: ..., R., kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Odvjetničkog društva V., J., Š., S., J. J. d.o.o. u R., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika E. o. d.d., OIB: ..., Z., R., kojeg zastupa punomoćnica N. M. S., odvjetnica iz odvjetničkog društva G. p. iz Z., P. R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-647/2017-2 od 23. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-344/12-144 od 31. ožujka 2017., u sjednici održanoj 8. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Umješač na strani tuženika je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž-647/2017-2 od 23. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-344/12-144 od 31. ožujka 2017.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke), jer odgovor na prvo i drugo naznačeno pravno pitanje izravno proizlazi iz odredbe čl. 1081. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05 i 41/08) pa se takva općenito postavljena pitanja svode na reproduciranje sadržaja zakonske odredbe koja je sama po sebi dovoljno jasna i ne ostavlja mjesta nedoumicama u primjeni iste, dok treće naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na postavljeno pitanje ovisi o posebnim okolnostima svakog pojedinog slučaja.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. prosinca 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.