- 1 -              Gr1 64/2020-2

Broj: Gr1 64/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja REPUBLIKE HRVATSKE – Ministarstvo financija, Porezna uprava, Z., (OIB: ...), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Građansko-upravni odjel, protiv protivnika osiguranja A. G. d.o.o. S. N., (OIB: ...), povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-1366/19-2 od 11. prosinca 2019. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob stvarne nadležnosti dopisom poslovni broj R1-26/20 od 12. veljače 2020., 8. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru.

Obrazloženje

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru rješenjem poslovni broj Ovr-1366/19-2 od 11. prosinca 2019., oglasio se stvarno nenadležnim te nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadležnom, pozivom na odredbu čl. 292. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) i na odredbu čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP).

Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom poslovnog broja R1-26/20 od 12. veljače 2019., izazvao sukob nadležnosti pozivom na odredbe čl. 295. st. 1. ZPP i čl. 292. OZ i čl. 5. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19) navodeći da je za odlučivanje o prijedlogu radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretninama, nadležan onaj sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis (uknjižbu) za nekretnine čije osiguranje založnim pravom se traži.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Odredbom čl. 295. st. 1. OZ propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini nadležan sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis.

Na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnoga prava na nekretnini protivnika osiguranja (čl. 296. OZ). Za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnoga prava na nekretnini nadležan je sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis (čl. 295. st. 1. OZ). Za provedbu osiguranja nadležan je sud koji vodi javnu knjigu za tu nekretninu (čl. 295. st. 2. OZ), pri čemu je odredbom čl. 5. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama propisano da zemljišne knjige vodi općinski sud, kao sud prvog stupnja.

Na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi založno pravo zasniva se uknjižbom (čl. 295. st. 1. OZ).

Postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut je 26. studenog 2019. pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, podnošenjem prijedloga za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na temelju ovršne isprave, kojim predlagateljica osiguranja REPUBLIKA HRVATSKA - Ministarstvo financija, Porezna uprava, traži određivanje osiguranja upisom (uknjižbom) založnog prava u zemljišnoj knjizi (u zk.ul. 2879, k.o. K., koju vodi Općinski sud u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor.

Citiranom odredbom čl. 295. st. 1. OZ propisano je da je da je za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, nadležan sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis. Pravilima o mjesnoj nadležnosti razgraničuje se teritorijalna nadležnost između stvarno nadležnih sudova iste vrste i istog ranga, a odredba čl. 295. st. 1. OZ veže nadležnost za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava uz sud koji vodi javnu knjigu u kojoj treba provesti upis.

Javnu knjigu u kojoj treba provesti upis (uknjižbu) za nekretnine upisane u zk.ul.br. 2879, k.o. K., vodi Općinski sud u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel u Samoboru.

Slijedom iznijetog, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 8. prosinca 2020.