- 1 -              Revd 2645/2020-2

Broj: Revd 2645/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. A. iz Đ., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik A. P. odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske - Ministarstva …, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-598/2019-2 od 27. svibnja 2020. kojim je odbačena žalba protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-583/17-20 od 10. lipnja 2019., u sjednici održanoj 8. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podneskom od 14. srpnja 2020., primljenim u Općinskom sudu u Karlovcu, predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-598/2019-2 od 27. svibnja 2020. kojim je odbačena žalba protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-583/17-20 od 10. lipnja 2019.

Postupajući sukladno odredbama 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da za prvo postavljeno pravno pitanje nisu navedeni odgovarajući razlozi važnosti u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 387. st. 3. ZPP-a.

Drugo i treće pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer od odgovora na ta pitanja ne ovisi ishod spora s obzirom da ne utječu na konkretnu poziciju stranke odnosno na njezin uspjeh u sporu.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. prosinca 2020.