- 1 -              Revd 1593/2020-2

Broj: Revd 1593/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužiteljice M. Z.,  II-tužiteljice mldb. V. Z. i I.-tužiteljice mldb. N. Z., II i III-tužiteljice zastupane po majci i z.z. M. Z., M., Z. P., Republika Slovenija, IV-tužitelja F. Z. i V.tužiteljice T. Z., oboje iz K., Republika Slovenija, svi zastupani po punomoćniku Ž. H., odvjetniku u R., protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku T. S., odvjetniku u P., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-595/2019-2 od 6. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno broj Pn-145/2018-73 od 22. siječnja 2019., u sjednici održanoj 8. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-595/2019-2 od 6. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno broj Pn-145/2018-73 od 22. siječnja 2019. u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti II i III-tužiteljicama određeni iznos s osnova izgubljenog uzdržavanja odnosno isplaćivati mjesečnu rentu s tog osnova, dok je djelomično preinačena prvostupanjska presuda u odluci o troškovima postupka odbijanjem s tog osnova zahtjev tužitelja preko iznosa 401.062,00 kn (za iznos 177.065,00 kn).

Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da prvo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u ovom sporu, dok drugo pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda izražene u presudi Rev 31/18-2 od 26. studenoga 2019.

Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. prosinca 2020.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.