- 1 -              Revd 3052/2020-2

Broj: Revd 3052/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. T., OIB …, iz N., kojeg zastupa punomoćnik D. Đ., odvjetnik u B., protiv tužene Republike Hrvatske za Ministarstvo obrane, OIB …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru P-DO-141/11, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-12/2020-2 od 23. travnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-86/17-39 od 28. listopada 2019., u sjednici vijeća održanoj 8. prosinca 2020.

r i j e š i o  j e:

                Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-12/2020-2 od 23. travnja 2020. pozivom na odredbu članka 385. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99., 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19. - dalje u tekstu: ZPP).

Postupajući prema odredbama članka 385.a i članka 387. ZPP-a, revizijski sud je ocijenio da prvo, drugo i četvrto pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu pitanja koja su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda. Naprotiv, u skladu je s pravnim shvaćanjem izraženim u revizijskim odlukama broj Revr-1060/13-2 i Rev-4419/2019-2, a nije riječ o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

U odnosu na treće pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije revident nije naveo odgovarajuće razloge iz kojih bi proizlazilo da je to pitanje važno za odluku u sporu i osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP-a što je bio dužan učiniti prema odredbi članka 387. stavak 3. ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavaka 1. i 6. te članka 387. stavak 5.  ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.