- 1 -              Revd 2205/2020-2

Broj: Revd 2205/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice G. B., OIB: …, iz S., koju zastupa punomoćnica H. D., odvjetnica u S., protiv tuženice-protutužiteljice S. B., OIB: …, iz S., koju zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik u S., radi predaje u posjed i utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice-protutuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1173/2019-2 od 6. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4494/18 od 13. ožujka 2019., u sjednici održanoj 8. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica-protutuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1173/2019-2 od 6. veljače 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4494/18 od 13. ožujka 2019.

Postupajući prema odredbi čl. 385., čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da podnositeljica nije određeno naznačila valjane razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

Podnositeljica se je u prijedlogu pozvala na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-1065/08 od 21. siječnja 2010., Rev-759/91 od 31. srpnja 1991., Rev-1281/08 od 30. rujna 2014. i Rev-686/13 od 6. rujna 2017.) koje nisu donesene u činjeničnoj i pravnoj situaciji podudarnoj ovom predmetu, pri čemu nije određeno obrazložila zbog čega smatra da bi postavljena pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a ZPP-a iz drugih razloga, koji ne uključuju nepodudarnost pobijane odluke sa sudskom praksom na koju se je pozvala.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 8. prosinca 2020.

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v. r.