- 1 -              Revd 2575/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2575/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. B., OIB: …, iz R., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva R. i k. j.t.d., Z., protiv tuženika I. P., OIB: …, iz P., kojeg zastupa punomoćnik S. D., odvjetnik u P., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-935/2019-2 od 16. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-606/17 od 29. ožujka 2019., u sjednici održanoj 8. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-935/2019-2 od 16. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-606/17 od 29. ožujka 2019.

 

Postupajući prema odredbi čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke).

 

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 8. prosinca 2020.

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v. r.