- 1 -

.

                            Broj: Pž-5524/20             

 

                                       

 

 

 

 

 

                                      U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

                                                               P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.I., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. u svezi s člankom 298. stavak 1.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), i zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. cit. Zakona, rješavajući o prigovoru koji se prihvaća žalbom okrivljenika M.I., podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, od 1. rujna 2020. godine, broj: 511-22-05/05-3-222-1/2020, na sjednici vijeća održanoj dana 7. prosinca 2020.

 

                                                         p r e s u d i o   j e

 

I.Odbija se prigovor okrivljenika M.I. koji se prihvaća žalbom kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

 

 

II.Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik M.I. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

 

      Obrazloženje

 

               Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik M.I. i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 20.000,00 (dvadesettisuća) kuna, zbog prekršaja iz 289 stavak 4. u svezi s člankom 298. stavak 1.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. cit. Zakona, činjenično opisanih u izreci.

 

                Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

 

                  Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

 

           Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor samo zbog odluke o novčanoj kazni, zbog čega se u smislu čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom. Žalitelj navodi da ne poriče da je imao alkohola jer je 15 minuta prije zaustavljanja popio nekoliko bambusa, pa je alkometar pokazao koncentraciju alkohola. Kako ima mala primanja od 3.200,00 kuna moli da mu se umanji novčana kazna te da mu se dopusti plaćanje u obrocima. Kako je zaposlen u automehaničarskoj radnji kao automehaničar gdje svakodnevno mora koristiti B kategoriju, jer mu je potrebne zbog posla, pa moli da ga se oslobodi od zaštitne mjere jer će ostati bez posla

 

              Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

 

              Prigovor koji se smatra žalbom nije osnovan.             

 

             Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

Ispitujući potom odluku o kazni vijeće ovog suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u iznosu od 20.000,00 (dvadesettisuća) kuna.

 

U svezi s tim valja istaći da je su za djela prekršaja iz članka 289. st. 4. u svezi s čl. 289 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz članka 199. stavak 8. cit. Zakona, za svako djelo propisane novčane kazne u rasponu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana, a prvostupanjsko tijelo je okrivljeniku za navedene prekršaje utvrdilo za svako djelo novčanu kaznu kao blažu vrstu kazne za taj prekršaj, i to u visini posebnog zakonskog minimuma te vijeće ovog suda izrečenu novčanu kaznu u ukupnom iznosu smatra razmjernu težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te da, uzimajući u obzir nedokumentirane navode iz prigovora okrivljenika o lošim imovinskim prilikama, nema mjesta za ublažavanje novčane kazne.

 

 

Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom prigovora okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da je odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci nije prestroga.

 

Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takve prekršaje. Stoga je pobijanim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

 

S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 200,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

 

Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

 

                                                U Zagrebu, 7. prosinca 2020.

 

 

 

 

 

            Presuda se dostavlja Policijskoj upravi požeško-slavonskoj, Policijskoj postaji Požega u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika.