- 1 -

.

                            Broj: Pž-5512/20             

 

                                      

 

 

 

 

                                      U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

                                                               P R E S U D A

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D.B.,  zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o prigovoru koji se prihvaća žalbom okrivljenika D.B., podnesenom protiv prekršajnog naloga PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska od 17. kolovoza 2020. godine, broj: 511-12-29/05-1-378-1/2020, na sjednici vijeća održanoj dana 7. prosinca 2020.

 

                                                            p r e s u d i o   j e

 

I.Odbija se prigovor okrivljenika D.B. koji se prihvaća žalbom kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

 

II.Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik D.B. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

 

      Obrazloženje

 

               Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik D.B. i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 (desetisućakuna), zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

                Uz kaznu okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

 

                  Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) kuna.

 

           Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor samo zbog odluke o novčanoj kazni i odluke o zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom. Žalitelj navodi da u potpunosti priznaje navedeni prekršaj i kaje se zbog njega, te je svjestan da je svojim nesavjesnim ponašanjem ugrozio sigurnost prometa na cestama. Ni na koji način svoj prekršaj ne želi umanjiti kao ni svoju krivnju Svakodnevno sudjeluje u prometu i vozač je niz godina, a proteklih godina nije bio kažnjavan. S obzirom da je navedeni postupak u potpunosti probudio svijest o sigurnosti prometa na cestama, smatra kako bi se i smanjenom novčanom kaznom ispunila svrha kažnjavanja. Zaposlen je samo par mjeseci godišnje, većinom kao ugostiteljski sezonski radnik, plaća stan kao najmoprimac u Zagrebu tijekom zime, te snosi sve ostale životne troškove. Zaposlen je u Makarskoj, a živi u Tučepima, te izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom na 3 mjeseca bitno mu je otežano izvršenje posla i ostvarivanje potrebnih prihoda.

 

 

              Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

 

              Prigovor koji se smatra žalbom  nije osnovan.             

 

             Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

Ispitujući potom odluku o kazni vijeće ovog suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 (tritisuća) kuna.

 

U svezi s tim valja istaći da je za djelo prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana, a prvostupanjski sud je okrivljeniku za navedeni prekršaj odredio novčanu kaznu kao blažu vrstu kazne za taj prekršaj i to u visini posebnog minimuma, te vijeće ovog suda izrečenu novčanu kaznu smatra razmjernu težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te da, uzimajući u obzir nedokumentirane navode iz prigovora okrivljenika o lošim imovinskim prilikama, nema mjesta za ublažavanje novčane kazne.

 

Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom prigovora okrivljenika, ovaj Sud je utvrdio da je odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane okrivljeniku da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca nije prestroga.

 

Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga je pobijanim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa zakonom prema okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, budući da je primjena iste u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

 

S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 100,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.

 

Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

 

                                                 U Zagrebu, 7. prosinca 2020.

 

 

 

 

        Presuda se dostavlja PU splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska u 3 (tri) otpravka za: spis, okrivljenika.