- 1 -              Gr1 134/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 134/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja B. M. d.o.o. u stečaju, V., (OIB: ...), koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva B. i p. j.t.d., odvjetnici u V., protiv tuženika R. K. iz H., M. S., (OIB: ...), radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Čakovcu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-821/19-2 od 2. siječnja 2020. i Trgovačkog suda u Varaždinu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-28/20-4 od 5. ožujka 2020., 7. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Čakovcu.

 

 

Obrazloženje

 

Rješenjem poslovni broj P-821/19-2 od 2. siječnja 2020. Općinski sud u Čakovcu oglasio se stvarno nenadležnim (točka II. izreke) i spis je nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Varaždinu kao stvarno nadležnom sudu (točka II. izreke).

 

Iz navedenog rješenja proizlazi da Općinski sud u Čakovcu smatra da stvarna nadležnost Trgovačkog suda u Varaždinu za suđenje u ovom parničnom postupku proizlazi iz odredbe čl. 215. i odredbe čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) jer je trgovački sud nadležan za sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke.

 

Trgovački sud u Varaždinu je, otklanjajući svoju nadležnost za suđenje u tom parničnom predmetu, dopisom broj P-28/20-4 od 5. ožujka 2020., izazvao sukob nadležnosti.

 

Smatra, da kako je ovaj parnični postupak započeo prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19) odnosno prije 1. rujna 2019. odluka čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku se ne primjenjuje pa je za suđenje stvarno nadležan Općinski radni sud u Čakovcu.

 

Za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Čakovcu.

 

Ovaj parnični postupak pokrenut je podnošenjem tužbe 19. srpnja 2018., Općinskom sudu u Čakovcu, a stečajni postupak nad tužiteljem je otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu 24. listopada 2018. pod poslovnim brojem St-221/18-21, dok su pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nastupile u skladu s čl. 158. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 i 104/17 – dalje: SZ) također 24. listopada 2018., kada je rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda.

 

Stoga, kako je ovaj parnični postupak započeo prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19) odnosno prije 1. rujna 2019. odredba čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku se ne primjenjuje jer to ne propisuje čl. 117. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, te se u vezi stvarne nadležnosti sudova primjenjuje odredba čl. 34.b st. 5. ZPP koja uz ostalo propisuje da sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja će se dovršiti pred sudom pred kojim su pokrenuti, dakle pred Općinskim sudom u Čakovcu.

 

Zbog toga je, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 7. prosinca 2020.