Baza je ažurirana 29.04.2026. zaključno sa NN 26/26 EU 2024/2679
- 1 - Gr1 80/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja N. Š. iz P., (OIB: ...), koga zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., protiv tuženika B.-M. kreditna unija u likvidaciji, S., (OIB: ...), koga zastupa stečajni upravitelj S. L., a on po punomoćniku M. B., odvjetniku u S., radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Splitu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-5303/19 od 2. prosinca 2019. i Trgovačkog suda u Splitu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P-90/20-2 od 25. veljače 2020., 7. prosinca 2020.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Splitu.
Obrazloženje
Općinski radni sud u Splitu se rješenjem poslovni broj P-5303/19 od 2. prosinca 2019. oglasio stvarno nenadležnim i odlučio da će se spis nakon pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Splitu.
U predmetnom rješenju Općinski sud u Splitu pozvao se na odredbu čl. 34.b toč. 5. u vezi čl. 63. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), jer je 30. travnja 2018. doneseno rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad tuženikom B.-M. kreditna unija iz S., ..., MBS ...
Trgovački sud u Splitu je dopisom poslovni broj P-90/20-2 od 25. veljače 2020. izazvao sukob nadležnosti navodeći da je Općinski radni sud u Splitu sa zakašnjenjem donio predmetnu odluku jer je to mogao po službenoj dužnosti napraviti sukladno odredbi čl. 25. ZPP odmah poslije primitka tužbe ili po služenoj dužnosti samo do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari sukladno odredbi čl. 17. st. 1. ZPP.
Za postupanje u ovom postupku nadležan je Općinski sud u Splitu.
Iz stanja spisa proizlazi da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 4. srpnja 2017. Općinskom sudu u Splitu.
U predmetnoj pravnoj stvari tuženik je podnio odgovor na tužbu 17. kolovoza 2017., a 30. travnja 2018. je doneseno rješenje o otvaranju stečajnog postupka nad tuženikom B.-M. kreditna unija, dok je 2. prosinca 2019. Općinski sud u Splitu donio rješenje poslovni broj P-5303/19, kojim se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari i spis je dostavljen Trgovačkom sudu u Splitu.
Sukladno odredbi čl. 15. ZPP sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe je li nadležan i u kojem je sastavu nadležan.
To se ocjenjivanje obavlja na temelju navoda u tužbi.
Sukladno odredbu čl. 17. ZPP sud se može u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nadležnosti oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.
Nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, sud jedne vrste može se po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno.
Stoga primjenjujući odredbe prethodno citiranih zakonskih odredbi u pravu je Trgovački sud u Splitu kad kaže da nije nadležan za suđenje u prethodnoj pravnoj stvari, odnosno da nisu ispunjene pretpostavke odredbe čl. 17. st. 4. ZPP zbog ispunjenja kojih bi se Općinski sud u Splitu mogao oglasiti stvarno nenadležnim u predmetnoj pravnoj stvari, nakon upuštanja tuženika u raspravljanje. Ovo stoga što je ta mogućnost ostavljena čl. 17. st. 4. ZPP samo onda kada je to zakonom izrijekom određeno, a što u ovom pravnom postupku nije slučaj, jer je i odredbom čl. 34.b toč. 5. ZPP propisano da će se sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršiti pred sudom pred kojim su i pokrenuti, a to je Općinski sud u Splitu.
Zbog navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu čl. 23. st. 2. i 3. ZPP.
|
|
|
Sutkinja: Marina Paulić, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.