- 1 -              Gr1 445/2020-2

 

 

 

 

Broj: Gr1 445/2020-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužiteljice G. R. iz S., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u S., protiv tuženika R. H. d.o.o., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici D. A. B. i N. M., odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ć. Ć., J. & B. j.t.d. u Z., radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-1273/19-9 od 30. srpnja 2020., i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom poslovni broj P-1657/2020-3 od 23. listopada 2020., 7. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinski građanski sud u Zagrebu, u povodu prigovora tuženika, rješenjem poslovni broj Pn-1273/19-9 od 30. srpnja 2020. oglasio se stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti tog rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu. Navedeno obrazlaže time da je u ovom sporu riječ o zaštiti autorskog prava tužiteljice, a ne o naknadi štete temeljem Zakona o medijima, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

 

Trgovački sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-1657/2020-3 od 23. listopada 2020. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se radi o sporu za naknadu štete nastale objavom informacije, za koji je spor prema odredbi čl. 34. st. 1. toč. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) uvijek u prvom stupnju nadležan općinski sud.

 

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

 

Tužbenim zahtjevom sadržanim u tužbi podnesenoj 13. svibnja 2019. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, tužiteljica je postavila zahtjev za  naknadu imovinske štete u iznosu od 10.000,00 kuna (toč. I. tužbenog zahtjeva), pozivajući se na odredbu čl. 5. Zakona o autorskom pravu i drugim srodnim pravima ("Narodne novine", broj 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17 i 96/18 - dalje: ZAPDSP), pri tome navodeći kako je tuženik 13. veljače 2019. u programu R. televizije, u emisiji R. d., u večernjem terminu, objavio video snimku tužiteljice, koju je ista učinila putem svog mobitela kao dio priloga novinara Z. Š. "Počela sječa stabala na M.", bez dopuštenja i suglasnosti tužiteljice, kao autora navedene video snimke. Tužiteljica je ujedno postavila i zahtjev za naknadu neimovinske štete u iznosu od 10.000,00 kuna (toč. II. tužbenog zahtjeva), pozivom na odredbu čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15).

 

Podneskom od 20. siječnja 2020. tužiteljica je izjavila da povlači tužbeni zahtjev za naknadu neimovinske štete u iznosu od 10.000,00 kuna (toč. II. tužbenog zahtjeva), na što je tuženik pristao u svom podnesku od 12. lipnja 2020.

 

U smislu odredbe čl. 34.b toč. 8. ZPP, trgovački sudovi sude sporove iz autorskog prava, neovisno o svojstvu parničnih stranaka.

 

Prema odredbi čl. 17. st. 2. ZPP, u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti, sud se može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.

 

Tuženik je prigovor stvarne nenadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu podnio u svom odgovoru na tužbu od 19. lipnja 2019., a prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.

 

S obzirom da je predmet ovog spora zahtjev za naknadu imovinske štete u iznosu od 10.000,00 kuna (toč. I. tužbenog zahtjeva), jer tužiteljica navodi da je tuženik objavom njezine video snimke, za koju tvrdi da predstavlja njezino autorsko djelo u smislu odredbe čl. 5. ZAPDSP, te je prema tvrdnji tužiteljice, tuženik povrijedio njezino autorsko pravo (imovinsko pravo priopćavanja autorskog djela javnosti iz odredbe čl. 18. ZAPDSP), dakle, da je riječ o sporu iz autorskog prava, Općinski građanski sud u Zagrebu se, primjenom odredbe čl. 17. st. 2. ZPP, a povodom pravovremenog prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti toga suda, pravilno oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu u smislu odredbe čl. 34.b toč. 8. ZPP.

 

Stoga je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 7. prosinca 2020.

 

Sudac:

Ivan Vučemil, v. r.