- 1 -              II-4 Kr 98/2020-3

Broj: II-4 Kr 98/2020-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. M. P.-B., zbog kaznenih djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu opt. M. P.-B. za prenošenje nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Zadru od 9. studenog 2020. broj K-262/2017, u sjednici održanoj 7. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Odbija se prijedlog za prenošenje nadležnosti.

Obrazloženje

Optuženi M. P.-B. podnio je u predmetu Općinskog suda u Zadru K-262/2017 prijedlog da se, na temelju članka 28. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) za suđenje u tom kaznenom postupku odredi neki drugi stvarno nadležni sud, umjesto Općinskog suda u Zadru, smatrajući da za donošenje takve odluke postoje opravdani razlozi.

Optuženik drži kako se objektivno i nepristrano obavljanje sudačke dužnosti u konkretnom predmetu ne može očekivati ni od sutkinje I. P.-K., kojoj je predmet dodijeljen u rad, a niti od ijednog drugog suca Kaznenog odjela Općinskog suda u Zadru. Naime, u prijedlogu stoji kako svoje sumnje u nepristranost postupanja sudaca Kaznenog odjela Općinskog suda u Zadru predlagatelj temelji na činjenici da je opunomoćenik privatnog tužitelja u ovom kaznenom predmetu odvjetnik mr. sc. I. B., koji je suprug predsjednice Kaznenog odjela Općinskog suda u Zadru A. B., koja je, pak, „šefica“ sutkinji I. P.-K., a i ostalim sucima Kaznenog odjela tog suda.

Prijedlog nije osnovan.

Okolnosti koje iznosi predlagatelj ne predstavljaju važne razloge za prijenos mjesne nadležnosti u kaznenom postupku protiv optuženog M. P.-B. zbog kaznenih djela iz članka 149. stavka 2. KZ/11. Naime, optuženik iznosi ničime potkrijepljene sumnje da predsjednica Kaznenog odjela Općinskog suda u Zadru, A. B., utječe na odluke koje donose suci Kaznenog odjela u predmetima u kojima stranke zastupa odvjetnik mr. sc. I. B. No, suprotno takvom stavu optuženika, očito nezadovoljnog činjenicom da se vodi ovaj kazneni postupak, suci sude neovisno i nepristrano, samo na temelju Ustava, zakona i činjenica koje proizlaze iz spisa, dok Predsjednik odjela prati rad sudaca raspoređenih u odjel, obavlja nadzor nad urednim i pravodobnim obavljanjem poslova u odjelu, brine se o učinkovitosti rada odjela, no ne utječe na odluke koje suci donose u konkretnim predmetima.

Uzimajući, prema tome, u obzir sve istaknute okolnosti konkretnog slučaja, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, razlozi istaknuti u prijedlogu nemaju značaj važnih razloga koji bi opravdali delegaciju mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.

Slijedom iznijetog je, u skladu s člankom 28. stavcima 1. i 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 7. prosinca 2020.