- 1 -              II Kž 516/2020-4

Broj: II Kž 516/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. P., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 34. i drugih Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 14. rujna 2020. broj K-10/2020, u sjednici održanoj 4. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Na temelju članka 484. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) produljuje se istražni zatvor protiv optuženog N. P. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 14. rujna 2020. broj K-10/2020, optuženi N. P. proglašen je krivim zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. KZ/11. te je, nakon utvrđenih pojedinačnih kazni za svako to djelo, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina. Ujedno je optuženiku izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ/11.

Pri izricanju prvostupanjske presude, optuženiku je s obzirom na visinu izrečene jedinstvene kazne zatvora produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08., kao obligatorni istražni zatvor.

Na sjednici drugostupanjskog vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske razmatrana je žalba optuženog N. P. podnesena protiv navedene prvostupanjske presude te je u povodu te žalbe, a po službenoj dužnosti, prvostupanjska presuda ukinuta i predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, uslijed čega je žalba optuženika postala bespredmetna.

Budući da se optuženi N. P. nalazi u istražnom zatvoru, vijeće je po službenoj dužnosti, u skladu s člankom 484. stavku 3. ZKP/08., ispitalo postoje li i dalje razlozi za istražni zatvor, imajući pri tome na umu da se tijekom trajanja prvostupanjskog postupka, dakle, od 6. srpnja 2019. do izricanja prvostupanjske presude, optuženik nalazio u istražnom zatvoru zbog opasnosti od ponavljanja djela.

Ovaj sud ocjenjuje da je istražni zatvor protiv optuženika i dalje neophodan iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. jer se relevantne okolnosti u međuvremenu nisu izmijenile.

Naime, i dalje egzistira odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je optuženi N. P. počinio kazneno djelo ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11. i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. KZ/11., a što proizlazi iz dokaza na kojima se potvrđena optužnica Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-130/2019 od 4. prosinca 2020., s izmjenama od 14. rujna 2020., temelji. Time je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.

Nadalje, optuženi N. P. je prema podacima iz kaznene evidencije u vremenu od 2004. do 2012. osuđivan zbog kaznenih djela nasilničkog ponašanja u obitelji, zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe, zlouporabe opojnih droga te neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, pri čemu su mu izricane i kazne zatvora. To upućuje na zaključak da se radi o osobi čije dosadašnje ponašanje nije bilo usklađeno s prihvaćenim društvenim normama i pozitivnim propisima društva. Kada se pri tome ima na umu da je u ovom kaznenom postupku optuženik osnovano sumnjiv zbog počinjenja težeg kaznenog djela, ubojstva u pokušaju, čiji način počinjenja ukazuje na upornost i odlučnost u protupravnom postupanju i viši stupanj njegove kriminalne volje, očito je da se radi osobi sklonoj činjenju kaznenih djela na koju dosadašnje osude nisu utjecale na način da se kloni daljnjeg protupravnog postupanja i uskladi svoje ponašanje sa zakonom.

Iznesene okolnosti, zajedno s rezultatima psihijatrijskog vještačenja iz kojih proizlazi da je optuženik politoksikomanski ovisnik o drogama, povišene tolerancije prema istima, izmijenjene strukture osobnosti, s crtama paranoidnog, emocionalno nestabilnog i disocijalnog tipa, pri čemu je stav sudskog vještaka dr. D. Z. da postoji potreba izricanja optuženiku sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti od droga i to kroz zakonom najduže dozvoljeno vrijeme, kako bi se umanjila opasnost da zbog utvrđenih okolnosti optuženik ne ponovi novo, pa i teže kazneno djelo, i nadalje predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na neposrednu i razborito predvidivu opasnost da će optuženik, boravkom na slobodi, ponoviti ista ili slična kaznena djela, odnosno dovršiti pokušano kazneno djelo.

Stoga je primjena mjere istražnog zatvora protiv optuženog N. P. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i nadalje nužna, dok se ista svrha za sada ne bi mogla ostvariti blažim mjerama predviđenim ZKP/08.  

             Također, imajući na umu težinu predmetnih kaznenih djela te visinu kazne koja se u postupku može očekivati, kao i potrebu trajanja istražnog zatvora, načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08. za sada nije povrijeđeno.

             Slijedom navedenog, na temelju članka 127. stavka 5. i članka 484. stavka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 4. prosinca 2020.