- 1 -              Kzz 23/2020-3

Broj: Kzz 23/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. M., zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske podignutom protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 19. lipnja 2020. broj Kžzd-33/2020-4, u sjednici održanoj 3. prosinca 2020.,

p r e s u d i o   j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te da je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Osijeku od 19. lipnja 2020. broj Kžzd-33/2020-4 u dijelu odluke o kazni na koju je osuđen I. M., zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. i drugih KZ/11, povrijeđen kazneni zakon na njegovu štetu u odredbi čl. 57. st. 2. KZ/11, pa se ta pravomoćna presuda preinačuje u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi na način da se od jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci, na koju je opt. I. M. osuđen tom presudom, na temelju čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, izvršava 11 (jedanaest) mjeseci zatvora, dok se dio kazne u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.

              Temeljem čl. 54. KZ/11, okrivljeniku će se, u neuvjetovani dio kazne, uračunati vrijeme lišenja slobode od 16. prosinca 2019. do 17. ožujka 2020.

Obrazloženje

              Presudom Općinskog suda u Vukovaru od 17. ožujka 2020. broj Kzd-13/2020 proglašen je krivim okr. I. M., zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 te tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 za koja mu je, uz utvrđivanje pojedinačnih kazni zatvora, izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te je, temeljem čl. 56. st. 1. KZ/11, primijenjena uvjetna osuda tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Temeljem čl. 54. KZ/11, odlučeno je da će se okrivljeniku, u slučaju opoziva uvjetne osude, uračunati vrijeme lišenja slobode od 16. prosinca 2019. do 17. ožujka 2020. Ujedno je okrivljeniku izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti iz čl. 69. st. 1. KZ/11 koja može trajati do proteka roka provjeravanja, a najdulje tri godine.

Županijski sud u Osijeku je, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o kazni i sigurnosnoj mjeri te je, prihvaćanjem pojedinačno utvrđenih kazni zatvora, okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci pa mu je, temeljem čl. 57. KZ/11, izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od jedne godine izvršiti, a uvjetovani dio u trajanju od jedne godine i deset mjeseci neće izvršiti ako on u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Okrivljeniku je uračunato vrijeme lišenja slobode te je odlučeno da će se izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti izvršavati za vrijeme neuvjetovanog dijela kazne zatvora, a nakon toga do prestanka roka provjeravanja određenog djelomičnom uvjetnom osudom.

Protiv presude suda drugog stupnja državni odvjetnik podnosi zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona u čl. 57. st. 2. KZ/11 na štetu okrivljenika.

Zahtjev je osnovan.

S pravom ističe državni odvjetnik da je drugostupanjski sud, izricanjem djelomične uvjetne osude okrivljeniku, povrijedio zakon u odredbi čl. 57. st. 2. KZ/11 na njegovu štetu.

Naime, citiranom zakonskom odredbom propisano je da, u okviru primijenjene djelomične uvjetne osude, neuvjetovani dio kazne zatvora mora iznositi najmanje šest mjeseci, a najviše 1/2 izrečene kazne zatvora. Budući da je okrivljeniku presudom suda drugog stupnja izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci, to maksimalni dio kazne koji se po zakonu mora izvršiti ne može biti dulji od 11 mjeseci zatvora, kako pravilno ističe državni odvjetnik u svom zahtjevu.

Stoga je u pravu državni odvjetnik kada tvrdi da je, odlukom o izvršavanju dijela kazne u trajanju od jedne godine u okviru primijenjene djelomične uvjetne osude, povrijeđena odredba čl. 57. st. 2. KZ/11 te ujedno prekoračena ovlast koju sud ima po zakonu.

S obzirom da se radi o očitoj povredi kaznenog zakona na štetu okrivljenika, trebalo je utvrditi da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i, prema naravi povrede, preinačiti drugostupanjsku presudu u dijelu odluke o kazni na način učinjen u izreci ove presude, sukladno čl. 513. st. 1. ZKP/08.

Zagreb, 3. prosinca 2020.

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.