- 1 -              II Kž 507/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: II Kž 507/2020-4

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Gradiški Lovreček, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. O., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 5. u vezi stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 17. studenog 2020. broj Ov Kovm-12/2020-7 o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 3. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

I. Prihvaća se žalba okrivljenog D. O., preinačuje se pobijano rješenje na način da se istražni zatvor protiv tog okrivljenika ukida te se isti ima odmah pustiti na slobodu.

 

II. Na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točaka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09.,  80/11.,  91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. , 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08) okrivljenom D. O. određuje se primjena mjera opreza:

- javljanje svakog drugog ponedjeljka u mjesecu u vremenu od 9,00 do 15,00 sati dežurnom službeniku Policijske uprave, Policijske postaje prema mjestu prebivališta okrivljenika,

- zabrana približavanja oštećenoj M. K. na udaljenost od 100 m.

 

U slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog D. O., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 5. u vezi stavka 1. i članka 34. KZ/11., na temelju članka 131. stavka 1. ZKP/08., produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju, odvjetniku V. J., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, uz prijedlog Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da "uvaži ovu žalbu i rješenje ukine".

 

Žalba je osnovana.

 

S pravom prvostupanjski sud zaključuje kako potreban stupanj osnovane sumnje da je okrivljeni D. O. počinio terećeno mu kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina u pokušaju proizlazi iz optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 13. studenog 2020. broj KOz-DO-15/2020-1 i dokaza na kojima se ona temelji, osobito iskaza djeteta žrtve i priležeće medicinske dokumentacije.

 

Također, ispravno prvostupanjski sud utvrđuje da na strani tog okrivljenika postoje i okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., koje upućuju na iteracijsku opasnost, imajući pritom na umu način počinjenja terećenog mu kaznenog djela, kao i činjenicu prethodne prekršajne kažnjavanosti.

 

Međutim, ocjena je ovog suda da se svrha istražnog zatvora u konkretnoj situaciji može ostvariti i blažim mjerama, odnosno mjerama opreza iz članka 98. stavaka 1. i 2. točke 3. i 4. ZKP/08., i to javljanja svakog drugog ponedjeljka u mjesecu u vremenu od 9,00 do 15,00 sati dežurnom službeniku nadležne policijske postaje prema mjestu prebivališta okrivljenika te, nadalje, zabrane približavanja oštećenoj M. K. na udaljenost manju od 100 metara.

 

Naime, okrivljenik je osoba mlađe životne dobi, s tek navršenih 18 godina života, a u istražnom zatvoru se nalazi skoro četiri mjeseca, koje je vrijeme svakako moralo u određenoj mjeri utjecati na njega da se suzdrži od novih kriminalnih postupanja. Razmatrajući izloženo, a pritom osobito cijeneći činjenicu da je okrivljeni D. O., prema izvatku iz kaznene evidencije, neosuđivana osoba, ocjena je ovog suda da se svrha istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. u konkretnoj situaciji može s uspjehom ostvariti navedenim mjerama opreza koje su efikasna te opravdana, ali i dostatna zamjena za mjeru istražnog zatvora s osnove utvrđene iteracijske opasnosti. Pri tome, napominje se da je ovim rješenjem okrivljenik upozoren da će u slučaju nepridržavanja izrečenih mu mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom.

 

Prema tome, trebalo je žalbu okrivljenog D. O. prihvatiti, ukinuti istražni zatvor koji je protiv njega produljen iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. te ga pustiti na slobodu.

 

Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 3. prosinca 2020.

 

Predsjednik vijeća:

Ranko Marijan, v. r.