Poslovni broj: 1 Gž-1051/2020-2

1

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja I. D. iz Z., OIB…., zastupan po punomoćniku I. I., odvjetniku u Z. protiv tuženika S. osiguranje d.d., Z., OIB…., radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 142 Pn-10158/08 od 30. rujna 2020., dana 02. prosinca 2020.

r i j e š i o j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj Pn-10158/2008-52 od 30. rujna 2020.
 

Obrazloženje

Navedeno rješenje pravodobno podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog žalbenih

razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08., 57/11., 148/11, 25/13 i 89/1, 70/19 - dalje ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjska odluka ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

              Žalba nije osnovana.

Iz spisa predmeta vidljivo je da je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda broj Pn-10158/08-49 od 11. svibnja 2016.g. utvrđen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je tuženik prestao postojati. Određeno je da će se postupak nastaviti kad pravni slijednik tuženika preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini, s obrazloženjem da je uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno da je tuženik brisan iz registra pozivajući se pri tome na odredbu članka 212. stavak 1 točka 4. ZPP-a.

Odredba članka 215. b stavak 2. ZPP-a propisuje da će se postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. ZPP-a, nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka. Također je odredbom članka 119. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 70/19; dalje u tekstu: ZID ZPP 19) propisano je da postupke u kojima, u trenutku stupanja na snagu ovoga Zakona, postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenoga u članku 212. točki 4. ZPP-a, sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu ovoga Zakona (stupio na snagu 1. rujna 2019.)

Kako  u roku od tri mjeseca od dana stupanja na snagu ZID ZPP 19 pravni slijednik tuženika nije preuzeo postupak niti je tužitelj predložio da ga sud pozove da to učini, pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu članka 215. b stavak 2. ZPP-a.

Žalbeni navodi tužitelja ne dovode u sumnju zakonitost pobijanog rješenja, jer je tužitelj temeljem odredbe članka 215. stavak 1. ZPP-a imao ovlaštenje zatražiti od suda da pozove pravnog slijednika tuženika da preuzme postupka, što nije učinio.

Ispitujući prvostupanjsku odluku temeljem odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako žalitelji sadržajem izjavljene žalbe nisu doveli u sumnju pravilnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.

Dubrovnik, 2. prosinca 2020.

Sutkinja:

Kate Brajković