- 1 -              Revd 2998/2020-2

Broj: Revd 2998/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. K., OIB: .., zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva M.-L.-B.-T. u Z., protiv tuženice F. agencija, OIB: …, i umješača na strani tuženice R. H., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-pravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlozima tuženice i umješača na strani tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-243/2019-3 od 10. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7437/16-22 od 30. ožujka 2018., u sjednici održanoj 2. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Tuženici i umješaču na strani tuženice dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-243/2019-3 od 10. siječnja 2020. u odnosu na u njihovim prijedlozima za dopuštenje revizije naznačeno pitanje:

"Pripada li stranci u postupku ostvarivanje tražbine na isplatu neosnovano ustegnute (neisplaćene) joj plaće po osnovi radnog odnosa, a dosuđene joj ovršnom sudskom presudom u bruto iznosu, sa uspjehom zahtijevati da joj se isplate (pored kamata na neto plaću tekućih od nespornog dospijeća plaće do isplate) i kamate računate na iznose poreza i prireza sadržane u istoj bruto plaći; Je li financijska agencija, obzirom na ovršnu ispravu koja glasi na isplatu bruto plaće, ovlaštena u postupku u smislu odredbe čl. 217. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 93/14) kamate računate na porez i prirez uključen u toj bruto plaći isplatiti na isti račun (poreznoj upravi) na koji je (sukladno potvrdi porezne uprave) isplatila iznose poreza i prireza?"

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-243/2019-3 od 10. siječnja 2020. potvrđena je presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7437/16-22 od 30. ožujka 2018.

Tuženica i umješač na strani tuženice su sukladno čl. 387. i čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) podnijeli prijedloge da im se protiv drugostupanjske presude dopusti revizija, a sve zbog pravnih pitanja koje (kako navode) smatraju važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima postoji različita sudska praksa.

Tužitelj je odgovorio na prijedloge tuženice te umješača na strani tuženice za dopuštenje revizije i predložio je da se isti odbiju kao neosnovani.

Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. ZPP, revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja koje se u suštini svodi na ono navedeno u izreci jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 2. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.