- 1 -              Revd 3713/2020-2

Broj: Revd 3713/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Đ. d.d. iz M., kojeg zastupa punomoćnik M. C., odvjetnik iz V., protiv tuženika J. V., iz T., kojeg zastupa punomoćnik J. N., odvjetnik iz Đ., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-562/2020 od 19. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Povrv-2/2019-18 od 19. prosinca 2019., u sjednici održanoj 2. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika J. V., kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-562/2020 od 19. veljače 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Povrv-2/2019-18 od 19. prosinca 2019.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Pritom se poziva na odluke drugih sudova u kojima je, prema njegovom shvaćanju suđeno suprotno od načina na koji je odlučeno pobijanom odlukom.

              Ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih odgovor ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja (pri čemu tuženik pokušava na drugačiji način prezentirati pred sudovima utvrđene činjenice).

              Stoga su irelevantne i odluke drugih sudova na koje se tuženik u obrazloženju prijedloga/pitanja poziva.

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci

Zagreb, 2. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.