- 1 -              Revd 3682/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3682/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice D. B. OIB:…, drugotužitelja M. B. OIB:… i trećetužiteljice J. B, OIB:…, koje zastupa punomoćnik T. G. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu G., H., Ž. u Z., protiv tuženika N. B., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u K., radi naknade štete, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-451/2019-2 od 26. kolovoza 2020., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pn-141/17-20 od 22. veljače 2019., u sjednici održanoj 2. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-451/2019-2 od 26. kolovoza 2020., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj Pn-141/17-20 od 22. veljače 2019..

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pravno pitanje postavljeno u prijedlogu važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci  ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 2. prosinca 2020.