- 1 -              Revd 3138/2020-2

Broj: Revd 3138/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. R., Kraljevina Švedska, H., G., kojeg zastupa punomoćnik F. D., odvjetnik u S., protiv tuženika D. P., S., kojeg zastupa punomoćnik V. F., odvjetnik u S., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika mldb. Z. T., sina tuženika, kojeg zastupa majka A. T., i punomoćnica J. Š. M., odvjetnica u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika i umješača za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1779/2019 od 23. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Px-101/2012 od 8. svibnja 2019., u sjednici održanoj 2. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

1. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika D. P., kao nedopušten.

2. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije umješača na strani tuženika mldb. Z. T., kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1779/2019 od 23. prosinca 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Px-101/2012 od 8. svibnja 2019.

              Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je i umješač na strani tuženika.

              Tužitelj je dostavio odgovor/očitovanje na prijedlog umješača u kojem osporava navode prijedloga i predlaže njegovo odbacivanje.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije podnositelji postavljaju neka pitanja za koja navode da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              U obrazloženju postavljenih pitanja oba podnositelja navode zbog čega smatraju da sudovi nisu pravilno sudili (proveli i ocijenili dokaze) u konkretnoj parničnoj stvari.

              Polazeći od takvog obrazloženja razloga važnosti u prijedlogu postavljenih  pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlozima nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatra da bi pitanja koja postavljaju u svojim prijedlozima bila važna smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.