- 1 -              Revd 3137/2020-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3137/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. B., iz P., koju zastupa punomoćnik Đ. Č., odvjetnik iz P., protiv tuženika P. j.d.o.o., iz P., kojeg zastupa punomoćnik N. D., odvjetnik iz P., radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-377/2020 od 13. srpnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-798/2018-36 od 2. ožujka 2020., u sjednici održanoj 2. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika P. j.d.o.o, kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-377/2020 od 13. srpnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-798/2018-36 od 2. ožujka 2020.

 

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja neka pitanja čiju važnost obrazlaže navodeći zbog čega smatra da sudovi u konkretnom slučaju nisu pravilno primijenili materijalno pravo.

 

              Polazeći od takvog obrazloženja razloga važnosti u prijedlogu postavljenih pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanja koja postavlja u prijedlogu bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te čl. 400. st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 2. prosinca 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.