- 1 -              Revd 3049/2020-2

Broj: Revd 3049/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. S. M., iz I., 2. M. M. (ranije M.), iz K. N., tužitelja 3. I. P., iz R., 4. R. L., iz I., 5. I. C., iz D. P., 6. N. Z., iz K., 7. M. B., iz D. P., tužiteljica 8. N. B., iz D. P., 9. R. B., iz I., K. tužitelja 10. S. L., iz I., 11. B. Š., iz P. G., 12. A. Z., iz H., tužiteljica 13. M. M. (ranije P.), iz G., 14. Z. G., iz D. P., 15. A. Ž., iz I., 16. M. J. (ranije Š.), iz I., i 17. I. Š. ranije M.-K.), iz I., koje zastupaju punomoćnici M. i M. P., odvjetnici u I., protiv tuženika 1. A. T., iz P. D., kojeg zastupaju punomoćnici I. B. i P. B., odvjetnici u S., 2. Ž. T., iz D. P., kojeg zastupa punomoćnik A. S., odvjetnik u S. i 3. V. T., iz S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika 1. A. T. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-153/2020 od 27. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-790/18 od 17. listopada 2019., u sjednici održanoj 2. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika 1. A. T., kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik 1. A. T. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-153/2020 od 27. veljače 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-790/18 od 17. listopada 2019.

              U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pitanje i obrazlaže zbog čega smatra nezakonitima obje nižestupanjske odluke.

              Polazeći od takvog obrazloženja prijedloga za dopuštenje revizije te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanje koje postavlja u prijedlogu bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.