- 1 -              Revd 3038/2020-2

Broj: Revd 3038/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. J. iz S., koju zastupa punomoćnik E. S., odvjetnik u S., protiv tuženika B. d.o.o. iz Z., kojeg zastupa punomoćnica A. H., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1245/19-2 od 1. listopada 2019. (odluka o troškovima postupka), kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-686/15 od 4. lipnja 2019., u sjednici održanoj 2. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice I. J., kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1245/19-2 od 1. listopada 2019. (odluka o troškovima postupka), kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-686/15 od 4. lipnja 2019.

U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, dok obrazloženje prijedloga, u bitnom, sadrži mišljenje podnositelja o tome da sudovi u konkretnom slučaju nisu pravilno odmjerili troškove parničnog postupka.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj sud ocjenjuje da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Ovo stoga što je riječ o pitanjima kod kojih odgovor proizlazi iz samog zakona (čl. 154. st. 2. ZPP) čija primjena ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, što proizlazi (i) iz odluke na koju se tužiteljica u obrazloženju prijedloga/pitanja poziva.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.