Poslovni broj: 8 Kž-529/2020-4

Poslovni broj: 8 Kž-529/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Nade Marincil, predsjednice vijeća, te Igora Pavlica i Ljiljane Kolenko, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šagi, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. L., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje: ODO-a) podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj 15 Kov-106/2020-14 od 29. listopada 2020., u sjednici vijeća održanoj 2. prosinca 2020.

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se žalba ODO-a, preinačuje se prvostupanjsko rješenje u odluci troškovima kaznenog postupka na način da se na temelju čl. 149. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., – dalje: ZKP/08), žrtva E. H. obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te nužne izdatke okrivljenika i nužne izdatke i nagradu branitelja.

Obrazloženje

Općinski sud u Čakovcu, rješenjem broj gornji, je na temelju čl. 355. st. 2. u svezi st. 1. toč. 3. ZKP/08 odbacio optužnicu ODO-a broj KO-DO-646/2020 od 3. lipnja 2020. protiv okrivljenog J. L., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo ODO zbog odluke o troškovima kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači.

U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-609/2020 od 26. studenoga 2020. vraćen ovom drugostupanjskom sudu.

Žalba je osnovna.

Naime, državni odvjetnik s pravom upire na odredbu iz čl. 149. st. 4. ZKP/08 u kojoj je propisano da žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak, snosi troškove kaznenog postupka ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti.

Na ovom mjestu prije svega valja primijetiti da iz odredbe  čl. 355. st. 1. ZKP/08 proizlazi da će vijeće rješenjem obustaviti kazneni postupak ako ustanovi postojanje pretpostavki propisanih u toč. 1. do 4. citirane odredbe, dok će sukladno čl. 355. st. 2. ZKP/08 zbog istih razloga odbaciti optužnicu ako nije vođena istraga, tako da smislenim tumačenjem ranije spomenute odredbe iz čl. 149. st. 4. ZKP/08 valja zaključiti da se ista odnosi i na situaciju kada je optužnica odbačena na temelju čl. 355. st. 2. u svezi st. 1. ZKP/08.

U konkretnom slučaju optužnica je odbačena na temelju citirane odredbe iz čl. 355. st. 2. u svezi st. 1. ZKP/08 iz razloga jer je oštećenik odustao od prijedloga za kazneni progon protiv okrivljenika, a budući da iz stanja spisa proizlazi da okrivljenik nije izjavio da će platiti troškove kaznenog postupka, to je slijedom svega navedenog državni odvjetnik u pravu kada u žalbi smatra da je prvostupanjski sud propustio odlučiti o naknadi troškova ovog postupka.

              Stoga je prihvaćanjem žalbe ODO-a, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP/08 valjalo preinačiti pobijano rješenje na način na način da se na temelju čl. 149. st. 4. ZKP/08 žrtva Elvis Horvat obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te nužne izdatke okrivljenika i nužne izdatke i nagradu branitelja, s time da će predsjednik vijeća o visini troškova odlučiti posebnim rješenjem (čl. 148. st. 4. ZKP/08).

Slijedom svega izloženog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

                                                        U Varaždinu 2. prosinca 2020.