- 1 -              Revd 2473/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2473/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. & C. d.o.o., O., kojeg zastupa punomoćnik N. T., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu B. Š. & N. T. & L. Š. u P., protiv tuženika A. H. d.o.o., H. L., kojeg zastupa punomoćnica E. B., odvjetnica u Odvjetničkom društvu T. & partneri d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6147/2017-3 od 11. ožujka 2020., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-1145/2012 od 11. srpnja 2017., u sjednici održanoj 2. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6147/2017-3 od 11. ožujka 2020., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-1145/2012 od 11. srpnja 2017.

 

Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženika predlaže odbaciti kao nedopušten.

 

Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

Naime, sadržaj postavljenih pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije vezan je za činjenice konkretnog slučaja, zbog čega odgovor na postavljena pitanja ovisi o posebnim okolnostima konkretnog slučaja, a ne od odgovora na postavljena pitanja.

 

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, odlučeno kao u izreci rješenja.

 

Zagreb, 2. prosinca 2020.

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.