- 1 -              Revd 2910/2020-2

Broj: Revd 2470/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. I. b. d.o.o. R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik L. R., odvjetnik u R., protiv tuženika V. d.o.o. R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica J. V., odvjetnica u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3702/19-2 od 4. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-377/15-53 od 19. travnja 2019., na sjednici održanoj 2. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3702/19-2 od 4. svibnja 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-377/15-53 od 19. travnja 2019.

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno označeno pravno pitanje zbog kojeg se predlaže dopustiti podnošenje revizije, niti su određeno izloženi razlozi zbog kojih se smatra da je ono važno u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP, a ono na što predlagatelj u prijedlogu ukazuje da bi bilo sporno pitanje u konkretnom sporu (visina ugovorene naknade po ugovoru o obavljanju revizije financijskih izvještaja) je međutim činjenično pitanje i potpuno je vezano za okolnosti pojedinog konkretnog slučaja.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 2. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.